Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31.07.2012, sp. zn. 10 Co 628/2012, ECLI:CZ:KSOS:2012:10.CO.628.2012.1
Datum: 31.07.2012 Sp. zn.: 10 Co 628/2012 Krajský soud v Ostravě
Datum: 31.07.2012 Sp. zn.: 10 Co 628/2012 Krajský soud v Ostravě
Datum: 21.06.2012 Sp. zn.: 29 Cdo 5146/2009 Nejvyšší soud
Datum: 09.05.2012 Sp. zn.: 23 Cdo 3728/2011 Nejvyšší soud
Datum: 31.05.2011 Sp. zn.: 29 Cdo 265/2010 Nejvyšší soud
Namítá-li v soudním řízení jeho účastník, proti němuž byl vydán cizí rozhodčí nález, že neměl možnost se v rozhodčím řízení bránit, může soud v režimu Úmluvy ze dne 6. listopadu 1959 o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů (uveřejněné pod číslem 74/1959 Sb.) tento rozhodčí nález uznat (vycházet z něj) pouze tehdy, vypořádá-li se s uvedenou námitkou (článek V odst. 1 písm. b/ úmluvy).
Datum: 11.05.2011 Sp. zn.: 31 Cdo 1945/2010 Nejvyšší soud
Neobsahuje-li rozhodčí smlouva přímé určení rozhodce ad hoc, resp. konkrétní způsob jeho určení, a odkazuje-li na ,,rozhodčí řád" vydaný právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona, je taková rozhodčí smlouva neplatná podle § 39 obč. zák.
Datum: 17.02.2011 Sp. zn.: 29 NSCR 29/2009 Nejvyšší soud
Datum: 14.10.2010 Sp. zn.: 23 Cdo 4847/2009 Nejvyšší soud