Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16.08.2017, sp. zn. 20 Cdo 520/2017, ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.520.2017.1
Datum: 16.08.2017 Sp. zn.: 20 Cdo 520/2017 Nejvyšší soud
Datum: 16.08.2017 Sp. zn.: 20 Cdo 520/2017 Nejvyšší soud
Datum: 16.08.2017 Sp. zn.: 20 Cdo 5882/2016 Nejvyšší soud
Datum: 15.02.2017 Sp. zn.: 20 Cdo 5045/2016 Nejvyšší soud
Datum: 23.01.2017 Sp. zn.: 20 Cdo 5441/2016 Nejvyšší soud
Datum: 01.07.2016 Sp. zn.: 20 Cdo 1349/2016 Nejvyšší soud
Datum: 01.06.2016 Sp. zn.: 20 Cdo 3524/2015 Nejvyšší soud
Pravomoc finančního arbitra k rozhodování sporů mezi poskytovateli platebních služeb a uživateli platebních služeb při poskytování platebních služeb ve smyslu ustanovení § 1 písm. a) zákona č. 229/2002 Sb., ve znění účinném do 18. 8. 2013, je dána i v případě, kdy je platební služba poskytnuta z důvodu, který má původ mimo tento právní vztah (exekuce).
Z ustanovení § 304b odst. 1 o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2012, nelze dovozovat, že se ochrana peněžních prostředků ve výši dvojnásobku životního minima uplatní pouze do okamžiku odepsání vymáhané pohledávky z účtu podle ustanovení § 307 odst. 1 o. s. ř., naopak tyto prostředky musí povinnému zůstat k dispozici i poté, co bylo peněžnímu ústavu doručeno vyrozumění o nabytí právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
Datum: 24.05.2016 Sp. zn.: 20 Cdo 380/2016 Nejvyšší soud