Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22.12.2015, sen. zn. 29 ICdo 5/2014, ECLI:CZ:NS:2015:29.ICDO.5.2014.1
Datum: 22.12.2015 Sp. zn.: 29 ICdo 5/2014 Nejvyšší soud
Datum: 22.12.2015 Sp. zn.: 29 ICdo 5/2014 Nejvyšší soud
Datum: 30.11.2015 Sp. zn.: 29 ICdo 47/2013 Nejvyšší soud
Datum: 29.10.2015 Sp. zn.: 29 Cdo 2102/2013 Nejvyšší soud
Datum: 01.09.2015 Sp. zn.: 26 Cdo 2021/2015 Nejvyšší soud
Datum: 20.05.2015 Sp. zn.: 31 Cdo 2827/2012 Nejvyšší soud
Datum: 28.04.2015 Sp. zn.: 26 Cdo 3662/2014 Nejvyšší soud
Datum: 24.04.2015 Sp. zn.: 17 Co 379/2015 Krajský soud v Praze
O nákladech a odměně původního exekutora, který byl jmenován do (uvolněného) exekutorského úřadu a k jehož změně došlo na návrh oprávněného podle § 15 odst. 5 exekučního řádu, rozhoduje nový soudní exekutor příkazem k úhradě nákladů exekuce. Změna soudního exekutora nemůže mít vliv na celkovou výši nákladů exekuce (odměny a nákladů exekutora a oprávněného), které hradí povinný.
Náklady exekuce vzniklé v souvislosti se změnou soudního exekutora, které hradí oprávněný podle § 44b odst. 5 exekučního řádu (ve znění účinném od 1. 1. 2013), jsou jen skutečně vynaložené náklady exekutora související se samotným provedením změny soudního exekutora, nikoli odměna exekutora ani paušální náhrada hotových výdajů podle § 13 odst. 1 vyhlášky č. 330/2001 Sb.