Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

I. Za postižení pro některý čin obdobné povahy ve smyslu ustanovení § 9 odst. 1 zák. č. 150/1969 Sb. nelze považovat umístění v protialkoholní záchytné stanici podle § 12 č. 120/1962 Sb., ani kárné opatření podle § 77 zák. práce, ani okolnost, že obviněný byl "oznámen komisi pro ochranu veřejného pořádku".

K naplnění znaků přečinu proti majetku v socialistickém vlastnictví podle § 3 odst. 2 zák. č. 150/1969 o přečinech nestačí pouhá skutečnost, že pachatel nedbalostním jednáním způsobil na takovém majetku škodu nepřevyšující 5000 Kčs, ale vyžaduje se též, aby se tak stalo způsobem svědčícím o neodpovědném postoji pachatele k socialistickému vlastnictví. Naplnění tohoto zákonného znaku lze dovodit nejen z celkového vztahu pachatele k socialistickému vlastnictví, jak se projevoval v jeho předchozím životě a jednání, ale též ze samého skutku, jestliže byl spáchán takovým způsobem, že to samo o sobě dostatečně svědčí o neodpovědném postoji pachatele k majetku v socialistickém vlastnictví.

II. Dobu jednoho, popř. tří roků v dodatku ustanovení § 9 odst. 1 zák. č. 150/1969 Sb. je nutno počítat od právní moci rozhodnutí, jímž byl pachatel za čin obdobné povahy postižen nebo pro některý z trestných činů obdobné povahy odsouzen.

III. Za škodu ve smyslu § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb. o přečinech je třeba považovat skutečně vzniklou majetkovou škodu, např. náklady vynaložené na příplatky za práci přesčas pracovníkům, kteří museli nahradit nevykonanou práci absentéra, penále za nesplnění termínu dodávek, zdržné za opožděné vyložení železničních vagónů apod. Za škodu v tomto smyslu však nelze považovat ztrátu plánované produktivity, i když ji lze vyjádřit v penězích.

Řízení motorového vozidla patřícího socialistické organizaci ve stavu opilosti svědčí zpravidla o neodpovědném postoji k socialistickému vlastnictví. Jednočinný souběh trestného činu opilství podle § 201 tr. zák. s přečinem proti majetku v socialistickém vlastnictví podle § 3 odst. 2 zák. č. 150/1969 Sb. je možný.

K výkladu ustanovenia § 2 písm. g) zákona č. 150/1969 Zb. o prečinoch. Predaj nábytku, ktorý má cenu 7060 Kčs, za cenu 8500 Kčs je predajom veci väčšej hodnoty za prehnanú cenu.

Přečinu proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb. se může dopustit jen pracovník, který byl v době jeho spáchání v pracovním poměru k socialistické organizaci. Otázku, zda pachatel byl v pracovním poměru se socialistickou organizací, jsou orgány činné v trestním řízení povinny řešit samostatně jako otázku předběžnou ve smyslu § 9 odst. 1 tr. ř.