Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29.03.2017, sp. zn. 7 Tdo 249/2017, ECLI:CZ:NS:2017:7.TDO.249.2017.1
Datum: 29.03.2017 Sp. zn.: 7 Tdo 249/2017 Nejvyšší soud
Datum: 29.03.2017 Sp. zn.: 7 Tdo 249/2017 Nejvyšší soud
Datum: 08.06.2016 Sp. zn.: 4 Tdo 579/2016 Nejvyšší soud
Datum: 25.05.2016 Sp. zn.: 21 Cdo 1862/2015 Nejvyšší soud
Datum: 25.05.2016 Sp. zn.: 5 Tz 8/2016 Nejvyšší soud
Datum: 31.03.2015 Sp. zn.: 21 Cdo 1467/2014 Nejvyšší soud
Rozsáhlost doplnění dokazování ve smyslu ustanovení § 213 odst. 4 o. s. ř. nevyjadřuje počet (množství) důkazů, které by měly být za odvolacího řízení provedeny, nýbrž rozsah skutečností významných pro posouzení věci, ohledně kterých je třeba za odvolacího řízení doplnit dokazování. Zcela nedostatečným dokazováním se má v tomto ustanovení na mysli stav, kdy soud prvního stupně sice provedl některé důkazy, avšak šlo o důkazy zjevně nezpůsobilé objasnit skutečnosti, které jsou pro rozhodnutí nebo řízení významné.
Má-li odvolací soud za to, že mají být provedeny jiné než účastníky řízení navržené důkazy, které jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a které vyplývají z obsahu spisu, nemůže rozhodnutí soudu prvního stupně z tohoto důvodu zrušit; v takovém případě je na odvolacím soudu, aby uvedené důkazy provedl sám.
Datum: 25.03.2015 Sp. zn.: 3 Tdo 403/2015 Nejvyšší soud
Datum: 17.03.2015 Sp. zn.: 8 Tdo 235/2015 Nejvyšší soud