Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 09.10.2013, sp. zn. 31 Cdo 4091/2010, ECLI:CZ:NS:2013:31.CDO.4091.2010.1
Datum: 09.10.2013 Sp. zn.: 31 Cdo 4091/2010 Nejvyšší soud
Datum: 09.10.2013 Sp. zn.: 31 Cdo 4091/2010 Nejvyšší soud
Datum: 09.07.2013 Sp. zn.: 31 Cdo 3881/2009 Nejvyšší soud
Datum: 04.06.2013 Sp. zn.: 30 Cdo 3898/2012 Nejvyšší soud
Pro posouzení běhu promlčecí doby podle § 32 odst. 3, věty druhé, zákona č. 82/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů je obvykle skončením konkursního řízení vedeného podle zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007, i ve vztahu ke konkursnímu věřiteli nutno rozumět den, kdy ve spojení s rozhodnutím o zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení zanikly účinky prohlášení konkursu (§ 44 odst. 1 písm. b/, odst. 5 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2007).
Datum: 15.05.2013 Sp. zn.: 31 Cdo 2160/2012 Nejvyšší soud
Uplyne-li doba tří let od právní moci rozhodnutí soudu nebo jiného orgánu, jímž úroky, úroky z prodlení nebo jiná opětující se plnění byly přiznány, promlčí se celý nárok na úroky, úroky z prodlení nebo jiná opětující se plnění, která se jako nárok promlčují a jejichž splatnost nastala po právní moci rozhodnutí.
Datum: 23.04.2013 Sp. zn.: 30 Cdo 2387/2012 Nejvyšší soud
Podle § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. se promlčuje i nárok na náhradu nemajetkové újmy osobní povahy, zejména v podobě konstatování porušení práva nebo omluvy.
Datum: 26.10.2012 Sp. zn.: 21 Cdo 2424/2011 Nejvyšší soud
Datum: 24.07.2012 Sp. zn.: 32 Cdo 3337/2010 Nejvyšší soud