Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22.12.2016, sen. zn. 29 ICdo 88/2014, ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.88.2014.1
Datum: 22.12.2016 Sp. zn.: 29 ICdo 88/2014 Nejvyšší soud
Datum: 22.12.2016 Sp. zn.: 29 ICdo 88/2014 Nejvyšší soud
Datum: 22.12.2016 Sp. zn.: 29 NSCR 130/2014 Nejvyšší soud
Rozhodnutí, jímž soud prvního stupně (insolvenční soud) ustanovil do funkce insolvenčního správce dlužníka osobu určenou opatřením předsedy insolvenčního soudu mimo stanovené pořadí (§ 25 odst. 2 a 5 insolvenčního zákona), nelze účinně zpochybnit argumentem, že opatření je nezákonné, jelikož pro takový postup nebyly splněny zákonem požadované podmínky (§ 25 odst. 5 insolvenčního zákona). Nejde o způsobilý odvolací důvod ve smyslu ustanovení § 26 věty druhé insolvenčního zákona, když případný nesprávný postup předsedy insolvenčního soudu při vydání opatření nečiní z takto ustanoveného insolvenčního správce osobu, u které je (proto) důvod pochybovat o její nepodjatosti pro její poměr k věci nebo k osobám účastníků ani osobu, která nesplňuje podmínky pro ustanovení.
V odvolacím (dovolacím) řízení pojmově nelze přezkoumávat podkladové opatření předsedy insolvenčního soudu vydané podle § 25 odst. 5 insolvenčního zákona, neboť jde o úkon hybridní povahy na pomezí státní správy a rozhodovací činnosti soudu, který nemá povahu rozhodnutí.
Opatřením předsedy insolvenčního soudu opomenutý insolvenční správce není osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž insolvenční soud ustanovil (podle opatření předsedy insolvenčního soudu) do funkce insolvenčního správce dlužníka jinou osobu.
Datum: 30.11.2016 Sp. zn.: 29 Cdo 1430/2014 Nejvyšší soud
Datum: 30.11.2016 Sp. zn.: 29 ICdo 37/2016 Nejvyšší soud
Ustanovení § 205 odst. 3 věty druhé insolvenčního zákona brání tomu, aby se dlužníkův manžel úspěšně domohl vyloučení majetku náležejícího do (nevypořádaného) společného jmění dlužníka a tohoto manžela jen proto, že jde o majetek ve společném jmění manželů.
Datum: 30.11.2016 Sp. zn.: 29 NSCR 153/2016 Nejvyšší soud
Datum: 31.10.2016 Sp. zn.: 29 NSCR 111/2014 Nejvyšší soud
Datum: 14.10.2016 Sp. zn.: 4 VSOL 1268/2016 Vrchní soud v Olomouci