Rozšířené vyhledávání ve Sbírce

33

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24.07.2009, sp. zn. 23 Cdo 3826/2007, ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.3826.2007.1

Datum: 24.07.2009 Sp. zn.: 23 Cdo 3826/2007 Nejvyšší soud

Za vyhrazení pravomoci zastupitelstvem obce podle § 84 odst. 4 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) v konkrétní záležitosti, je třeba považovat i samotné rozhodnutí zastupitelstva obce o otázce spadající do samostatné působnosti obce, která jinak spadá do pravomoci rady obce. Sjednání smluvní pokuty ve smlouvě o dílo starostou bez souhlasu zastupitelstva obce, které si vyhradilo schválení této smlouvy včetně jejích změn, je neplatným právním úkonem.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

64

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2009, sen. zn. 29 NSČR 18/2009, ECLI:CZ:NS:2009:29.NSČR.18.2009.1

Insolvence

Datum: 16.07.2009 Sp. zn.: 29 NSCR 18/2009 Nejvyšší soud

Prostřednictvím usnesení o odmítnutí přihlášky podle § 185 insolvenčního zákona se v insolvenčním řízení deklaruje již dříve nastalá skutečnost, s jejíž existencí spojuje insolvenční zákon ten důsledek, že se nepřihlíží k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce. Insolvenční správce může účinně vzít zpět popření pravosti nevykonatelné pohledávky (a ve smyslu ustanovení § 201 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona tak přivodit její zjištění) jen po dobu, po kterou se podle insolvenčního zákona k takto popřené pohledávce v insolvenčním řízení přihlíží. K účinnému zpětvzetí popření pravosti nevykonatelné pohledávky insolvenčním správcem tak může dojít do doby, než marně uplyne lhůta stanovená věřiteli popřené pohledávky k podání incidenční žaloby u insolvenčního soudu a podá-li věřitel včas žalobu o určení pravosti popřené nevykonatelné pohledávky, pak do doby, než rozhodnutí insolvenčního soudu o této žalobě nabude právní moci.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

18

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15.07.2009, sp. zn. 8 Tdo 458/2009, ECLI:CZ:NS:2009:8.TDO.458.2009.1

Doručování

Datum: 15.07.2009 Sp. zn.: 8 Tdo 458/2009 Nejvyšší soud

Vyrozumění o konání veřejného zasedání odvolacího soudu (§ 233 odst. 1 tr. ř.) lze obviněnému doručovat na jakoukoli adresu, ohledně které je možno předpokládat, že si tam vyzvedne doručovanou zásilku. Nemusí jít jen o adresu, kterou obviněný výslovně označil za účelem doručování ve smyslu § 55 odst. 1 písm. c) a § 63 odst. 2 tr. ř., ale též např. o adresu ohlašovny trvalého pobytu (obecního, resp. městského úřadu), jestliže obviněný není přihlášen k trvalému pobytu na jiném místě a sám se rozhodl pro takové řešení.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

34

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 08.07.2009, sp. zn. 26 Cdo 1704/2008, ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.1704.2008.1

Datum: 08.07.2009 Sp. zn.: 26 Cdo 1704/2008 Nejvyšší soud

Účastníky řízení o určení neplatnosti výpovědi ze společného nájmu bytu manžely musí být oba manželé (společní nájemci bytu).

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

35

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 07.07.2009, sp. zn. 32 Cdo 1817/2008, ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1817.2008.1

Datum: 07.07.2009 Sp. zn.: 32 Cdo 1817/2008 Nejvyšší soud

Souhlas s užíváním ochranné známky ve smyslu § 14 odst. 1 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, může její majitel poskytnout i jinak než licenční smlouvou.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

37

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30.06.2009, sp. zn. 23 Odo 1787/2006, ECLI:CZ:NS:2009:23.ODO.1787.2006.1

Datum: 30.06.2009 Sp. zn.: 23 Odo 1787/2006 Nejvyšší soud

Je-li předmětem závazku komisionáře trvalá činnost, posuzuje se zánik závazku z této smlouvy přiměřeně podle ustanovení § 667 a násl. obch. zák., nikoliv podle ustanovení § 574 a 575 obch. zák.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

40

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30.06.2009, sp. zn. 29 Cdo 3339/2007, ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.3339.2007.1

Datum: 30.06.2009 Sp. zn.: 29 Cdo 3339/2007 Nejvyšší soud

Popře-li některý z konkursních věřitelů nebo správce konkursní podstaty při přezkumném jednání pravost nevykonatelné pohledávky konkursního věřitele (§ 23 odst. 4, § 24 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2007), zaniká účast takového věřitele v konkursním řízení již marným uplynutím lhůty určené mu k podání žaloby o určení pravosti pohledávky. O tom lze konkursního věřitele uvědomit usnesením, jímž se upravuje vedení řízení. Ustanovení § 94 odst. 4 o. s. ř. nelze v takovém případě aplikovat ani přiměřeně.

Stáhnout PDF Stáhnout ePUB

Cookie	Délka	Popis
cookielawinfo-checkbox-analytics	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional	11 months	The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance	11 months	This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy	11 months	The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.