Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20.09.2016, sen. zn. 29 ICdo 38/2015, ECLI:CZ:NS:2016:29.ICDO.38.2015.1
Datum: 20.09.2016 Sp. zn.: 29 ICdo 38/2015 Nejvyšší soud
Datum: 20.09.2016 Sp. zn.: 29 ICdo 38/2015 Nejvyšší soud
Datum: 26.04.2016 Sp. zn.: 26 Cdo 2816/2015 Nejvyšší soud
Datum: 23.02.2016 Sp. zn.: 21 Cdo 1067/2015 Nejvyšší soud
Datum: 07.10.2014 Sp. zn.: 21 Cdo 2299/2013 Nejvyšší soud
Věřitel nemá po zahájení insolvenčního řízeni aktivní věcnou legitimaci k podání odpůrčí žaloby, kterou by se domáhal určení, že jsou vůči němu právně neúčinné právní úkony jeho dlužníka (§ 42a obč. zák.); to platí i tehdy, jestliže svou pohledávku neuplatnil v insolvenčním řízení přihláškou a jestliže proto nemůže být pohledávka v rámci insolvenčního řízení uspokojena.
Datum: 30.05.2013 Sp. zn.: 29 ICdo 19/2012 Nejvyšší soud
Nejde-li o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci samé, přísluší advokátu mimosmluvní odměna (vypočtená z příslušné tarifní hodnoty) za úkon právní služby, jímž je vyjádření k dovolání, ve výši jedné poloviny (§ 11 odst. 1 písm. k/, odst. 2 písm. c/ a odst. 3 advokátního tarifu).
Datum: 13.06.2011 Sp. zn.: 36 Co 13/2011 Městský soud v Praze
Datum: 14.05.2010 Sp. zn.: Cpjn 203/2007 Nejvyšší soud