Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.10.2016, sen. zn. 29 NSČR 111/2014, ECLI:CZ:NS:2016:29.NSČR.111.2014.1
Datum: 31.10.2016 Sp. zn.: 29 NSCR 111/2014 Nejvyšší soud
Datum: 31.10.2016 Sp. zn.: 29 NSCR 111/2014 Nejvyšší soud
Datum: 27.11.2014 Sp. zn.: 29 Cdo 2483/2012 Nejvyšší soud
Datum: 20.11.2014 Sp. zn.: 21 Cdo 389/2014 Nejvyšší soud
Datum: 29.09.2014 Sp. zn.: 29 ICdo 26/2012 Nejvyšší soud
Datum: 30.10.2013 Sp. zn.: 20 Cdo 1785/2013 Nejvyšší soud
Datum: 26.09.2013 Sp. zn.: 23 Cdo 251/2012 Nejvyšší soud
Datum: 15.05.2013 Sp. zn.: 31 Cdo 3043/2010 Nejvyšší soud
Smlouva o postoupení pohledávky, jejíž podstatou je změna závazku v osobě věřitele, je upravena obecnými ustanoveními občanského zákoníku pro závazkové vztahy, a jelikož § 261 odst. 6 obch. zák., ve znění do 31. 12. 2000, odkazuje na pojmenované smlouvy upravené jako smluvní typ v občanském zákoníku, nejde při postoupení pohledávky mezi podnikateli týkající se jejich podnikatelské činnosti o takovou (pojmenovanou) smlouvu.
Po zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. Ústavním soudem se při rozhodování o náhradě nákladů řízení odměna za zastupování advokátem určí podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů.