Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15.12.2004, sp. zn. 20 Cdo 2662/2003, ECLI:CZ:NS:2004:20.CDO.2662.2003.1
Datum: 15.12.2004 Sp. zn.: 20 Cdo 2662/2003 Nejvyšší soud
Datum: 15.12.2004 Sp. zn.: 20 Cdo 2662/2003 Nejvyšší soud
Datum: 11.09.2003 Sp. zn.: 31 Cdo 2772/2000 Nejvyšší soud
Datum: 12.09.2002 Sp. zn.: 22 Cdo 2127/2000 Nejvyšší soud
Datum: 02.09.2002 Sp. zn.: 22 Cdo 122/2001 Nejvyšší soud
K 1. 4. 1964 se stala smlouva o převodu nemovitosti účinnou, i když strany nepožádaly o souhlas ONV k převodu podle zákona č. 65/1951 Sb.
Datum: 14.12.1999 Sp. zn.: 22 Cdo 114/99 Nejvyšší soud
Uzavření smlouvy o převodu nemovitostí není důsledkem jakéhokoliv včasného prohlášení adresáta návrhu (obláta) o přijetí návrhu, ale jen prohlášení projeveného písemnou formou na téže listině, na které je návrh na uzavření smlouvy. Vůči nepřítomnému navrhovateli je přijetí návrhu účinné až od okamžiku, kdy mu došel návrh na uzavření smlouvy, podepsaný adresátem návrhu.
Datum: 24.08.1999 Sp. zn.: 2 Cdon 756/97 Nejvyšší soud
Přezkoumání smlouvy o převodu nemovitostí katastrálním úřadem a pravomocné rozhodnutí o povolení vkladu vlastnického práva pro nabyvatele nebrání tomu, aby soud v občanském soudním řízení posoudil platnost či účinnost této smlouvy.
Ustanovení § 610 obč. zák. upravující možnost účastníků kupní smlouvy dohodnout vedlejší ujednání, mající povahu výhrad a podmínek připouštějících zánik právního vztahu založeného kupní smlouvou, je ve vztahu k obecným ustanovením o podmínkách (§ 36 obč. zák.) ustanovením speciálním.
Při naplnění rozvazovací podmínky podle § 36 obč. zák. nastává zánik právních účinků smlouvy bez dalšího; účinnost kupní smlouvy s dohodnutou podmínkou připouštějící zánik právního vztahu založeného smlouvou ve smyslu § 610 obč. zák. však zaniká až uplatněním dohodnuté podmínky účastníkem smlouvy.