Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28.06.2017, sp. zn. 5 Tdo 232/2017, ECLI:CZ:NS:2017:5.TDO.232.2017.1
Datum: 28.06.2017 Sp. zn.: 5 Tdo 232/2017 Nejvyšší soud
Datum: 28.06.2017 Sp. zn.: 5 Tdo 232/2017 Nejvyšší soud
Datum: 28.06.2017 Sp. zn.: 8 Tdo 361/2017 Nejvyšší soud
Přečin padělání a vystavení nepravdivé lékařské zprávy, posudku a nálezu podle § 350 odst. 1 tr. zákoníku lze spáchat i paděláním nebo podstatným pozměněním lékařského posudku potřebného k doložení zdravotní způsobilosti vyžadované orgánem veřejné moci k vydání určitého oprávnění (např. lékařského posudku o zdravotní způsobilosti k řízení motorových vozidel podle § 84 odst. 1, 2 zákona č. 361/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 277/2004 Sb., ve znění pozdějších předpisů).
Datum: 27.06.2017 Sp. zn.: 21 Cdo 4914/2016 Nejvyšší soud
Datum: 15.06.2017 Sp. zn.: 29 Cdo 4825/2015 Nejvyšší soud
Datum: 15.06.2017 Sp. zn.: 29 Cdo 5291/2015 Nejvyšší soud
Datum: 14.06.2017 Sp. zn.: 31 Cdo 874/2015 Nejvyšší soud
Datum: 08.06.2017 Sp. zn.: 22 Cdo 828/2017 Nejvyšší soud
Právní vztahy mezi vlastníkem pozemku a vlastníkem stavby, zřízené na cizím pozemku před 1. 1. 2014 na základě časově neomezeného práva mít na cizím pozemku stavbu, které později zaniklo (zejména v důsledku změny právní úpravy), nelze posuzovat analogicky podle § 135c obč. zák. ani podle § 1084 až 1086 o. z.; to platí i pro stavbu zřízenou v té době na vlastním pozemku, jestliže vlastnické právo vlastníka stavby k pozemku později zaniklo.