Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14.10.2015, sp. zn. 31 Cdo 945/2013, ECLI:CZ:NS:2015:31.CDO.945.2013.1
Datum: 14.10.2015 Sp. zn.: 31 Cdo 945/2013 Nejvyšší soud
Datum: 14.10.2015 Sp. zn.: 31 Cdo 945/2013 Nejvyšší soud
Datum: 22.01.2014 Sp. zn.: 26 Cdo 3928/2013 Nejvyšší soud
Datum: 29.06.2006 Sp. zn.: 26 Cdo 1851/2005 Nejvyšší soud
Datum: 20.01.2004 Sp. zn.: 31 Cdo 1895/2002 Nejvyšší soud
Datum: 19.09.2002 Sp. zn.: 25 Cdo 2608/2000 Nejvyšší soud
Rozhodnou-li spoluvlastníci většinou počítanou podle velikosti jejich podílů, že nebytové prostory ve společné nemovitosti nebudou po určitou dobu pronajaty, není to samo o sobě porušením právní povinnosti ve smyslu § 420 obč. zák.
Datum: 22.08.2002 Sp. zn.: 26 Cdo 2659/2000 Nejvyšší soud
Datum: 21.08.2002 Sp. zn.: 26 Cdo 2876/2000 Nejvyšší soud
O výpovědní důvod ve smyslu § 9 odst. 3 písm. a) zákona č. 116/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů jde i tehdy, bylo-li pozastaveno provozování živnosti nájemcem nebytových prostor; uplatnění tohoto výpovědního důvodu však nesmí být v rozporu s dobrými mravy (§ 39 obč. zák.).