Stanovisko Nejvyššího soudu SSR ze dne 17.09.1979, sp. zn. Tpj 39/79, ECLI:CZ:NS:1979:TPJ.39.1979.1

Ustanovenie § 25 odst. 1 Tr. por. umožňuje, aby najbližší spoločne nadriadený súd z dôležitých dôvodov odňal trestnú vec príslušnému súdu a prikázal ju inému súdu toho istého druhu a stupňa. Podľa tohto ustanovenia možno teda zmeniť len miestnu príslušnosť súdu a nie aj príslušnosť vecnú.

Odňatie a prikázanie trestnej veci sa môže uskutočniť v ktoromkoľvek štádiu konania pred súdom, teda aj v odvolacom konaní. Uvedené rozhodnutie zakladá miestnu príslušnosť súdu, ktorému bola trestná vec prikázaná na vykonanie konanie, až do jej právoplatného skončenia.

(Stanovisko trestného kolégia Najvyššieho súdu SSR zo 17. 9. 1979 č. Tpj 39/79.)

Predseda trestného kolégia Najvyššieho súdu SSR vzhľadom na potrebu zjednotenia súdnej praxe navrhol podľa § 21c odst. 2 zákona č. 36/1964 Zb. v znení neskorších predpisov, aby trestné kolégium Najvyššieho súdu SSR zaujalo stanovisko k správnemu výkladu ustanovenia § 25 odst. 1 Tr. por. v otázke, či rozhodnutie najbližšie spoločne nadriadeného súdu urobené podľa § 25 odst. 1 Tr. por. v štádiu odvolacieho konania určuje miestnu príslušnosť odvolacieho súdu, ktorému bola vec na prejednanie a rozhodnutie prikázaná, trvale až do právoplatného skončenia trestnej veci, alebo či toto rozhodnutie platí len na prejednanie a rozhodnutie o tých odvolaniach, v súvislosti s ktorými bolo urobené rozhodnutie o tzv. delegácii.

Trestné kolégium Najvyššieho súdu SSR zaujalo podľa § 21c odst. 2 citovaného zákona k uvedenej problematike toto

stanovisko:

Podľa ustanovenia § 25 odst. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený.

Zo znenia tohto zákonného ustanovenia jednoznačne vyplýva, že uvedeným rozhodnutím najbližšie spoločne nadriadeného súdu sa mení len miestna príslušnosť, a nie aj príslušnosť vecná. Umožňuje teda, aby najbližšie spoločne nadriadený súdu sa mení len miestna príslušnosť, a nie aj príslušnosť vecná. Umožňuje teda, aby najbližšie spoločne nadriadený súd odňal trestnú vec súdu, ktorý je na vykonanie konania miestne príslušný podľa zákona ( § 18 až 22 Tr. por.) a prikázal ju inému súdu toho istého druhu a stupňa.

Z citovaného zákonného ustanovenia možno tiež vyvodiť, že odňatie a prikázanie veci (tzv. delegácia) sa môže uskutočniť v ktoromkoľvek štádiu trestného konania pred súdom, t. j. v štádiu predbežného prejednania obžaloby, štádiu hlavného pojednávania, odvolacieho konania a prípadne aj v štádiu vykonávacieho konania. Je to zrejmé najmä z toho, že citované zákonné ustanovenie naviaže možnosť rozhodnúť o odňatí a prikázaní veci len na určité štádium súdneho trestného konania.

V tejto súvislosti treba uviesť, že odňať vec príslušnému súdu a prikázať ju ktorémukoľvek súdu toho istého druhu a stupňa vo svojom obvode môže z dôležitých dôvodov aj odvolací súd pri rozhodovaní o odvolaní ( § 262 druhá veta Tr. por.). Aj v tomto prípade ide len o zmenu miestnej príslušnosti.

Rozhodnutie o odňatí a prikázaní trestnej veci podľa § 25 odst. 1 Tr. por., ktoré vydal najbližšie spoločne nadriadený súd, alebo odvolací súd pri rozhodovaní o odvolaní podľa § 262 druhá veta Tr. por., zakladá teda miestnu príslušnosť toho súdu, ktorému bola trestná vec na vykonanie príslušného konania prikázaná. Povaha tohto rozhodnutia preto nasvedčuje tomu, že trvanie takto založenej miestnej príslušnosti delegovaného súdu má taký rozsah, aký by ináč bol u súdu miestne príslušného podľa zákona ( § 18 až 22 Tr. por.), pokiaľ by mu vec nebola odňatá, t. j. prakticky až do právoplatného skončenia danej trestnej veci.

To znamená, že napr. miestna príslušnosť okresného súdu, ktorému bola trestná vec prikázaná rozhodnutím najbližšie spoločne nadriadeného súdu podľa § 25 odst. 1 Tr. por., sa neobmedzuje len na vykonanie jedného hlavného pojednávania a vydanie rozsudku. Uvedený okresný súd zostáva miestne príslušný aj na vykonanie nového hlavného pojednávania po ev. zrušení rozsudku a vrátení veci na nové konanie, ak odvolací súd pri rozhodovaní o odvolaní nepostupoval podľa § 262 druhá veta Tr. por.

Obdobne zostáva miestne príslušným delegovaný odvolací súd, ktorý na podklade odvolania v konkrétnej trestnej veci zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a podľa § 259 odst. 1 Tr. por. vec tomuto súdu vrátil na nové prejednanie a rozhodnutie, prípadne pri postupe podľa § 262 druhá veta Tr. por. vec vrátil inému súdu prvého stupňa vo svojom obvode, aj na vykonanie odvolacieho konania o odvolaní podanom proti ďalšiemu rozsudku, ktorý súd prvého stupňa vydal v novom konaní po zrušení v tej istej trestnej veci. Rozhodnutie o odňatí a prikázaní veci podľa § 25 odst. 1 Tr. por. zakladá aj v takýchto prípadoch miestnu príslušnosť delegovaného súdu ako odvolacieho súdu na vykonanie odvolacieho konania. V konkrétnej trestnej veci až do jej právoplatného skončenia. Z ustanovenia § 25 odst. 1 Tr. por. a ani z iných zákonných ustanovení nemožno vyvodiť, že by rozhodnutie o odňatí a prikázaní veci zakladalo miestnu príslušnosť odvolacieho súdu, ktorému bola vec prikázaná, v obmedzenom rozsahu, t. j. na vykonanie len jedného z viacerých odvolacích konaní, ktoré bolo treba uskutočniť v danej trestnej veci.