Rozsudek Krajského soudu v Košicích ze dne 12.12.1969, sp. zn. 18 Co 379/69, ECLI:CZ:KSKE:1969:18.CO.379.1969.1
| Právní věta: |
Pre posúdenie dôvodnosti nároku na úhradu plnenia vyživovacej povinnosti za iného (§ 100, § 101 Zák. o rod.), poskytovaného maloletému dieťaťu národným výborom ako štátny vyživovací príspevok, je rozhodujúca okolnosť, či ten, kto mal vyživovaciu povinnosť plniť, bol schopný, vzhladom na svoje možnosti a schopnosti (§ 86 odst. 1 Zák. o rod.), výživné poskytovať. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Krajský soud v Košicích |
| Datum rozhodnutí: | 12.12.1969 |
| Spisová značka: | 18 Co 379/69 |
| Číslo rozhodnutí: | 16 |
| Rok: | 1971 |
| Sešit: | 1 |
| Typ rozhodnutí: | Rozsudek |
| Heslo: | Podílnictví, Přečiny, Trestný čin |
| Předpisy: |
140/1961 Sb. § 251 § 11 § 254 odst. 1 150/1969 Sb. § 3 odst. 1 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Okresný súd v Spišskej Novej Vsi zamietol žalobu Čs. štátu – ONV v S. N. V. proti matke maloletého M. S. o zaplatenie 6820 Kčs na úhradu plnenia, poskytovaného národným výborom ako štátny vyživovací príspevok v čase od 1. 5. 1964 do 30. 6. 1967 maloletému M. S. Žalobca v odvolaní proti rozsudku súdu prvého stupňa poukazoval na ustanovenie § 101 Zák. o rod. s tým, že poskytnuté plnenie vyživovacej povinnosti za iného je oprávnený požadovať voči tomu, kto bol povinný výživné platiť. Krajský súd v Košiciach rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. Z odôvodnenia: Pre posúdenie opodstatnenosti žalobného nároku rozhodujúcou skutočnosťou je to, či postavenie žalovanej matky maloletého dieťaťa bolo také, že sama mohla zabezpečiť výživu dieťaťa. Už z obsahu rozhodnutia orgánu národného výboru o priznanie štátneho vyživovacieho príspevku vyplýva, že príspevok bol poskytnutý vzhľadom na to, že matka mal. dieťaťa bola nemocná a na dieťa nemohla prispievať, a že to vyžadovala aj potreba maloletého dieťaťa. Tieto skutočnosti trvajú i naďalej. Z výsluchu matky dieťaťa krajský súd zistil, že vynaložila všetko svoje úsilie na to, aby čiastočne zabezpečila svoju výživu a výživu svojho dieťaťa, o ktoré sa stará sama, a že napriek tomu nemohla v potrebnej miere plniť svoju vyživovaciu povinnosť k maloletému M. S. Bolo ďalej zistené, že žalovaná už dlhé roky trpí na astmu a je práce schopná len v letných mesiacoch, kedy skutočne pracuje a podla zárobkových možností zarába okolo 600-700 Kčs mesačne, zatiaľ čo v zimných mesiacoch žalovaná pracuje ako upratovačka s mesačným príjmom len 247 Kčs. Za takéhoto stavu boli dané predpoklady na poskytnutie štátneho vyživovacieho príspevku podľa ustanovenia § 19 odst. 1 vlád. nar. č. 59/1964 Zb., v ktorom sa výslovne hovorí, že deťom, o ktoré nie je inak náležite postarané, najmä zo strany osôb, ktoré voči ním majú vyživovaciu povinnosť, poskytuje ONV pravidelný príspevok na výživu v mesačnej výške až do 300 Kčs. Pomery žalovanej boli v čase, keď bol maloletému M. S. poskytovaný štátny vyživovací príspevok, také, že vzhľadom na svoje schopnosti a možnosti nemohla plniť vyživovaciu povinnosť k maloletému M. S. z dôvodov, ktoré sama nevyvolala, a nemožno predpokladať, že bola schopná sama výživu dieťaťa zabezpečiť. Preto odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa, ktorým bola žaloba zamietnutá, potvrdil. |