Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 07.12.1966, sp. zn. 6 Co 447/66, ECLI:CZ:KSUL:1966:6.CO.447.1966.1

Jestliže účastníci v řízení o rozvod manželství navrhli shodně přerušení řízení, nezkoumá soud, zda přerušení řízení se příčí účelu řízení nebo zájmu společnosti. Projev vůle nemůže být účastníkem odvolán a to ani se zřetelem na skutečnosti, jež nastaly po vyhlášení usnesení o přerušení řízení.

(Rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 12. 1966, 6 Co 447/66.)

Navrhovatelka a odpůrce, zřejmě v zájmu udržení manželství souhlasně navrhli před okresním soudem při jednání po předchozím poučení podle § 110, § 111 o. s. ř., aby řízení ve věci bylo přerušeno.

V podstatě to znamenalo ( § 111 odst. 3 o. s. ř.), že v přerušeném řízení může soud pokračovat až po uplynutí 3 měsíců k návrhu některého účastníka.

Okresní soud v Jablonci nad Nisou řízení podle § 110 o. s. ř. přerušil.

Proti tomuto usnesení se odvolala navrhovatelka, požádala o změnu napadeného usnesení tak, že se řízení nepřerušuje. V odvolání uplatňovala, že prý po 6 dnech po přerušení řízení byla zbita odpůrcem tak, že musela vyhledat lékařskou pomoc, a že se odpůrce vzdálil na 4 dny z domova vůbec.

Krajský soud v Ústí n. Labem rozhodnutí soudu I. stupně potvrdil.

Z odůvodnění:

Podle § 110 o. s. ř. mohou se účastníci dohodnout a požádat o přerušení řízení. K přerušení řízení dojde podle uvedeného ustanovení též, jestliže se účastníci po řádném obeslání k roku nedostaví. V případě, kdy jde o řízení o rozvod manželství, jak je tomu v předmětné věci, nemusí soud zkoumat, zda se dohoda účastníků příčí účelu řízení a zájmu společnosti, který je v manželských věcech vždy dán a předpokládán již ze zákona.

Jednou projevená vůle účastníků nemůže být dodatečně odvolána ani se zřetelem na okolnosti, které nastaly po vyhlášení usnesení o přerušení řízení. Rozhodnou je pouze vůle v okamžiku prohlášení souhlasu. Nedostatek této vůle tu nebyl, naopak, navrhovatelka byla řádně poučena, věděla, že tu jde o lhůtu danou odpůrci k tomu, aby osvědčil dobrou vůli žít ve spořádaném manželství, které podle návrhu jen on sám narušuje.

Za tohoto stavu nezbývá, než napadené usnesení potvrdit, protože odpovídá zákonu, vůli účastníků, a odvolání samo lze považovat za návrh na pokračování v řízení, o němž soud rozhodne po uplynutí lhůty 3 měsíců od vydání usnesení o přerušení řízení.