Rozhodnutí Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29.12.1966, sp. zn. 3 Co 504/66, ECLI:CZ:KSCB:1966:3.CO.504.1966.1
| Právní věta: |
Při rozhodování o přijetí plnění do úschovy podle § 83 o. z. nezkoumá státní notářství, zda jsou splněny předpoklady § 83 o. z., nýbrž zkoumá pouze, zda jsou dány podmínky úschovy podle § 66 not. řádu. Z hlediska tohoto posléze citovaného ustanovení nepřísluší však státnímu notářství zkoumání základního právního úkonu, kterým dluh vznikl. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Krajský soud v Českých Budějovicích |
| Datum rozhodnutí: | 29.12.1966 |
| Spisová značka: | 3 Co 504/66 |
| Číslo rozhodnutí: | 65 |
| Rok: | 1967 |
| Sešit: | 6 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Heslo: | Řízení před státním notářstvím, Úschova |
| Předpisy: | 95/1963 Sb. § 66 40/1964 Sb. § 83 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 65/1967 sb. rozh.
Při rozhodování o přijetí plnění do úschovy podle § 83 o. z. nezkoumá státní notářství, zda jsou splněny předpoklady § 83 o. z., nýbrž zkoumá pouze, zda jsou dány podmínky úschovy podle § 66 not. řádu. Z hlediska tohoto posléze citovaného ustanovení nepřísluší však státnímu notářství zkoumání základního právního úkonu, kterým dluh vznikl. (Rozhodnutí krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. 12. 1966, 3 Co 504/66.) Státní notářství v Českých Budějovicích rozhodlo tak, že odmítá přijetí peněžité částky 1011,70 Kčs do úschovy. Toto rozhodnutí odůvodnilo tím, že složení odporuje zákonu, neboť dispozice složitele se zahradní boudou, která byla v bezpodílovém spoluvlastnictví účastníků, bez souhlasu oprávněné B. K. odporuje zákonu a je neplatným právním úkonem. Složení se tedy neopírá o splatný dluh a odporuje ve smyslu § 66 odst. 3 not. řádu zákonu. Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodnutí státního notářství zrušil. Z odůvodnění: Jde o složení do notářské úschovy podle § 83 o. z., neboť dlužník chce splnit svůj dluh. Ke složení dlužné částky do notářské úschovy není třeba souhlasu věřitele. Jde o jednostranný právní úkon dlužníka. Státní notář nemůže při rozhodování o přijetí plnění do úschovy zkoumat, zda jsou splněny i předpoklady podle § 83 o. z., nýbrž zkoumá pouze, zda jsou tu dány podmínky úschovy podle § 66 not. řádu. Při zkoumání podmínky přijetí do úschovy podle § 66 not. řádu není možno otázku, zda úschova odporuje zákonu nebo zájmu společnosti, zkoumat z toho hlediska, jak učinil státní notář, totiž z hlediska zkoumání základního právního úkonu, kterým vznikl dluh. Posuzování této otázky státnímu notářství nepřísluší ani z hlediska § 66 odst. 3 not. řádu. Toto ustanovení míří na zcela jiné případy, a to především na přijímání do úschovy v celé řadě případů uvedených v § 69 not. řádu. Za tohoto stavu věci nezbylo krajskému soudu než rozhodnutí státního notářství zrušit. |