Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26.10.1965, sp. zn. 7 Co 450/65, ECLI:CZ:KSUL:1965:7.CO.450.1965.1
| Právní věta: |
Zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy podle § 290 odst. 1 o. s. ř. předpokládá, že v žádném měsíci po dobu jednoho roku nesmí mzda dosáhnout částky, z níž by bylo možno provádět srážky. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
| Datum rozhodnutí: | 26.10.1965 |
| Spisová značka: | 7 Co 450/65 |
| Číslo rozhodnutí: | 39 |
| Rok: | 1966 |
| Sešit: | 4 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Heslo: | Výkon rozhodnutí, Výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy |
| Předpisy: | 99/1963 Sb. § 290 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 39/1966 sb. rozh.
Zastavení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy podle § 290 odst. 1 o. s. ř. předpokládá, že v žádném měsíci po dobu jednoho roku nesmí mzda dosáhnout částky, z níž by bylo možno provádět srážky. (Rozhodnutí krajského soudu v Ústí n. Labem ze dne 26. 10. 1965, 7 Co 450/65.) Okresní soud v Chomutově rozhodl tak, že zastavuje výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Krajský soud v Ústí nad Labem změnil rozhodnutí soudu prvého stupně tak, že zamítl návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí. Z odůvodnění: Podle § 290 odst. 1 o. s. ř. je možno na návrh plátce mzdy, oprávněného nebo povinného zastavit výkon rozhodnutí, jestliže povinný po dobu jednoho roku nepobírá mzdu alespoň v takové výši, aby z ní mohly být prováděny srážky. Ze slovního znění tohoto ustanovení vyplývá, v souvislosti s ustanovením § 285 odst. 1 a § 286 o. s. ř., že tato doba jednoho roku musí být nepřetržitá, a že v žádném měsíci po dobu jednoho roku nesmí mzda dosáhnout částky, z níž by bylo možno provádět srážky. To však v daném případě není. Podle zprávy plátce mzdy o výdělku povinného za jednotlivé měsíce r. 1964 dosahoval povinný průběhem tohoto roku několikrát mzdy převyšující nesrazitelnou hranici; z ní tedy bylo možno srážky provádět, i když v poměrně nepatrné míře. Není při tom správné sečítat dosaženou mzdu za jednotlivé měsíce a vycházet z průměrného měsíčního příjmu povinného za dobu jednoho roku, jak to učinil okresní soud, nýbrž nutno brát v úvahu možnost srážky za každý měsíc zvlášť ( § 285 odst. 1 o. s. ř.). Kdyby tímto způsobem byl okresní soud postupoval, nemohl by dojít k závěru, že v souzené věci po dobu jednoho roku (září 1963 až říjen 1964) nedosahovala mzda povinného takové výše, že by z ní bylo možno činit srážky. Takový závěr odporuje skutečnosti. Vždyť např. v měsíci září činil plat povinného 840,- Kčs, v prosinci 758,- Kčs, v březnu 1964 480,- Kčs, v květnu 482,- Kčs a v srpnu 575,- Kčs. Z toho je patrno, že nebyly splněny podmínky pro zastavení výkonu rozhodnutí ve smyslu § 290 odst. 1 o. s. ř. Z toho důvodu bylo proto usnesení okresního soudu změněno a návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí zamítnut. |