Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 01.10.2008, sp. zn. 19 Co 373/2008, ECLI:CZ:MSPH:2008:19.CO.373.2008.1
| Právní věta: |
Žalovaný, jemuž byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovníkem advokát a který neměl úspěch ve věci, není povinen nahradit státu náklady řízení tvořené náklady zastoupení advokátem. |
| Soud: | Městský soud v Praze |
| Datum rozhodnutí: | 01.10.2008 |
| Spisová značka: | 19 Co 373/2008 |
| Číslo rozhodnutí: | 94 |
| Rok: | 2009 |
| Sešit: | 9 |
| Typ rozhodnutí: | Usnesení |
| Předpisy: |
§ 140 předpisu č. 99/1963Sb. § 148 předpisu č. 99/1963Sb. |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Rozsudkem ze dne 8. 2. 2008 rozhodl O b v o d n í s o u d pro Prahu 4 tak, že žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila 42 299,20 Kč spolu s 26,35% úrokem ročně z této částky od 16. 12. 2006 do zaplacení a na nákladech řízení částku 22 026 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku. Zároveň bylo rozhodnuto, že opatrovníkovi žalované (advokátu) se přiznává odměna 1200 Kč a třetím výrokem uložil soud prvního stupně žalované zaplatit státu na nákladech řízení 1200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku podala žalovaná odvolání, v němž brojila mimo jiné proti povinnosti zaplatit náklady státu. Žalobkyně se k odvolání vyjádřila a navrhovala, aby rozsudek soudu prvního stupně byl v napadených výrocích jako věcně správný potvrzen. M ě s t s k ý s o u d v Praze změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že žalované se povinnost zaplatit částku 1200 Kč neukládá. Z odůvodnění: Odvolací soud přezkoumal z podnětu podaného odvolání napadený rozsudek, a to v tom rozsahu, ve kterém byl odvoláním dotčen (§ 212 a 212a odst. 1 a 5 o. s. ř.). Ve výroku o uložení povinnosti žalované zaplatit státu náklady vynaložené na odměnu jejího zástupce – opatrovníka bylo shledáno odvolání důvodným. Byl-li účastníku ustanoven zástupcem advokát, platí jeho náklady stát dle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř. Náhradu takto vynaložených nákladů by bylo možno uložit pouze dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., a to druhému účastníku, pokud by neměl ve věci úspěch. Zásadně pak nemůže být tato povinnost uložena účastníku, který je takovýmto advokátem zastupován. Ve výroku o povinnosti žalované zaplatit náklady státu byl rozsudek změněn dle ustanovení § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř. |