Rozhodnutí Krajského soudu v Karlových Varech ze dne 25. 10. 1956, sp. zn. 5 Co 699/56
| Právní věta: |
Poddlužník je oprávněn ke stížnosti proti usnesení vydanému podle § 535 odst. 2 o. s. ř. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Krajský soud v Karlových Varech |
| Datum rozhodnutí: | 25.10.1956 |
| Spisová značka: | 5 Co 699/56 |
| Číslo rozhodnutí: | 74 |
| Rok: | 1957 |
| Sešit: | 6 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodutí |
| Heslo: | Exekuce - na plat, Poddlužník, Stížnost |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Lidový soud v Chebu k návrhu vymáhajícího věřitele určil podle § 535 odst. 2 o. s. ř. částku dlužníkova platu, která za měsíce březen až srpen 1956 podléhá exekuci. Krajský soud vyhověl stížnosti poddlužníka proti tomuto rozhodnutí a k otázce, o kterou jde, uvedl v odůvodnění: Krajský soud musel se nejprve zabývat otázkou, zda poddlužník je vzhledem k ustanovení § 539 o. s. ř. vůbec oprávněn k podání stížnosti směřující do usnesení lidového soudu, kterým byla určena částka dlužníkova platu podléhajícího exekuci. Krajský soud je názoru, že poddlužník k této stížnosti je oprávněn. Podle ustanovení § 535 odst. 2 o. s. ř. má i poddlužník právo požádat soud o určení částky dlužníkova platu podléhajícího exekuci. Má-li toto poddlužníkovo právo mít plný smysl, nutno i poddlužníku přiznat oprávnění k podání stížnosti proti takovémuto rozhodnutí, i když bylo vydáno k žádosti některého dalšího účastníka řízení (vymáhajícího věřitele). Tímto usnesením exekuční soud vpravdě pouze vysvětluje usnesení o povolení exekuce přesným určením částky dlužníkova platu podléhajícího exekuci. Jestliže přísluší poddlužníku podle § 539 o. s. ř. stížnost proti usnesení o exekučním zabavení, je mít za to, že mu přísluší i stížnost proti této druhé a jen vysvětlující části usnesení o povolení exekuce. *** Pozn.: srov. rozhodnutí č. 5/1952 Sbírky rozhodnutí čs. soudů. |