Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 1956, sp. zn. Cz 103/57
| Právní věta: |
Soud, který vydal platební rozkaz, začal jednat ve věci samé a stal se tak příslušným. Bez námitky žalovaného nesměl již rozhodovat o své příslušnosti. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud |
| Datum rozhodnutí: | 14.03.1956 |
| Spisová značka: | Cz 103/57 |
| Číslo rozhodnutí: | 56 |
| Rok: | 1957 |
| Sešit: | 4 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Heslo: | Příslušnost |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Lidový soud civilní v Praze na návrh žalobce vydal proti žalovanému platební rozkaz. Tento platební rozkaz nebyl žalovanému doručen na jeho původní adresu v obvodě lidového soudu civ. v Praze, protože podle sdělení pošty se žalovaný zdržuje v Hlohovci. Lidový soud civilní v Praze na to prohlásil se nepříslušným s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena lidovému soudu v Hlohovci. Nejvyšší soud rozhodl ke stížnosti pro porušení zákona podané předsedou nejvyššího soudu, že tímto usnesením byl porušen zákon. Odůvodnění: Usnesením lidového soudu civ. v Praze byl porušen zákon v ustanoveních §§ 14 a 55 o. s. ř. Tím, že soud vydal platební rozkaz, začal jednat ve věci samé a stal se tak příslušným. Takto založená příslušnost se může změnit jen na základě námitky nepříslušnosti vznesené žalovaným při prvém procesním úkonu, který mu přísluší, a to dříve než se pustí do jednání ve věci. Proto lidový soud civilní v Praze nesměl bez námitky žalovaného po vydání platebního rozkazu rozhodovat o své příslušnosti. Učinil-li tak přece, porušil tím zákon v ustanoveních shora jmenovaných. *** Srov. rozhodnutí č. 73/1954 a plenární usnesení nejvyššího soudu č. 55/1957 Sbírky rozhodnutí čs. soudů. |