Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11. 10. 1956, sp. zn. Cz 458/56

Na ústne pojednávanie ustanovené na deň 8. júna 1954 sa žiadny z účastníkov neustanovil. Súd vyznačil, že konanie spočíva, pretože mal v spise výkazy o doručení predvolania pre oboch účastníkov.

Podaním z 13. októbra 1955 žalobca žiadal, aby žaloba bola riadne prejednaná a aby „obnovou bolo konanie navrátené do pôvodného stavu“.

Ĺudový súd v Nitre návrh žalobcu na navrátenie do predošlého stavu odmietol, lebo spor spočívaním zanikol už 8. júna 1955.

Krajský súd v Nitre rozhodnutie prvej stolice potvrdil. Rovnako ako ľudový súd nezaoberal sa tvrdením žalobcu, že predvolanie na ústne pojednávanie na deň 8. júna 1954 mu nebolo doručené.

Najvyšší súd rozhodol na sťažnosť pre porušenie zákona podanú generálnym prokurátorom, že uvedenými uzneseniami Krajského súdu v Nitre ako aj Ĺudového súdu v Nitre bol porušený zákon.

Odôvodnenie:

Spočívanie konania podľa § 421 o. s. p., keď sa účastníci neustanovia na ústne pojednávanie, môže nastať v konaní na súde prvej stolice len vtedy, keď neustanovivší sa účastníci boli riadne predvolaní. V konkrétnom prípade však žalovaný tvrdil, že mu nebolo doručené predvolanie na ústne pojednávanie. Mali sa teda súdy týmto jeho tvrdením zaoberať a vyšetriť, či je pravdivé. Iba potom mohli posúdiť, či nastalo dňa 8. júna 1954 spočívanie konania a po roku zánik konania, či tedy záznam o spočívaní konania je podložený zákonnými podmienkami, alebo či spočívanie nenastalo a súd bol preto i bez návrhu povinný podľa § 59 o. s. p. pokračovať v konaní z úradnej povinnosti.

Keď súdy vec nevyšetrili, bol napadnutým uznesením krajského súdu a rovnako aj ľudového sudu porušený zákon v ustanoveniach §§ 1, 59 o. s. p.