Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11.08.1993, sp. zn. Ncdn 17/93, ECLI:CZ:NS:1993:NCDN.17.1993.1
| Právní věta: |
Podal-li opravný prostředek proti rozhodnutí českého správního orgánu účastník řízení,který má bydliště v cizině a jeho obecný soud není tedy v České republice, je třeba, aby Nejvyšší soud ČR určil podle ustanovení § 11 odst.3 o.s.ř., který soud tento opravný prostředek projedná a rozhodne o něm. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud |
| Datum rozhodnutí: | 11.08.1993 |
| Spisová značka: | Ncdn 17/93 |
| Číslo rozhodnutí: | 30 |
| Rok: | 1994 |
| Sešit: | 1-2 |
| Typ rozhodnutí: | Usnesení |
| Heslo: | Příslušnost soudu v civilním řízení místní, Řízení před soudem |
| Předpisy: | 99/1963 Sb. § 246a odst. 2 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Pozemkový úřad v Ch. předložil Nejvyššímu soudu ČR se správním spisem opravný prostředek, který byl podán proti správnímu rozhodnutí vydanému podle ustanovení § 9 odst. 4 zákona č. 229/1991 Sb. (ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 195/1993 Sb.), a to účastníkem řízení, jenž má své bydliště mimo území České republiky. Pozemkový úřad navrhoval, aby Nejvyšší soud ČR určil místní příslušnost soudu ve smyslu ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. a tomuto soudu pak také opravný prostředek proti správnímu rozhodnutí zaslal k projednání a k rozhodnutí o něm spolu se správním spisem. Nejvyšší soud ČR svým usnesením určil, že opravný prostředek, který podal proti rozhodnutí pozemkového úřadu v Ch. účastník řízení bydlící v městě N. ve Slovenské republice, projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Plzni. Z odůvodnění: Podle ustanovení § 246a odst. 2 o. s. ř. v řízení o opravném prostředku proti správnímu rozhodnutí je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele. V daném případě však navrhovatel bydlí ve Slovenské republice. Vzhledem k povaze jím uplatněného opravného prostředku a se zřetelem k ustanovení § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb., jakož i k ustanovení § 250 l odst. 1 o. s. ř. je dána pro přezkoumání rozhodnutí pozemkových úřadů v České republice o nárocích podle zákona č. 229/1991 Sb. (ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 195/1993 Sb.) pravomoc soudů České republiky (srov. i § 9 odst. 4 zákona 229/1991 Sb.). Bydlí-li ovšem účastník řízení, který opravný prostředek proti správnímu rozhodnutí uvedeného druhu podal, mimo území České republiky, je třeba, aby Nejvyšší soud ČR určil podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., který soud tento opravný prostředek projedná a rozhodne o něm. V daném případě proto Nejvyšší soud ČR určil k projednání opravného prostředku proti správnímu rozhodnutí a k rozhodnutí o něm místní příslušnost toho krajského soudu, v jehož obvodu působnosti probíhalo správní řízení u příslušného pozemkového úřadu. |