Rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne 23.08.1972, sp. zn. 2 Tz 75/72, ECLI:CZ:NS:1972:2.TZ.75.1972.1
Právní věta: |
Obzvlášť nebezpečnému recidivistovi nemožno znížiť podla § 40 Tr. zák. trest pod spodnú hranicu trestnej sadzby stanovenej v § 42 odst. 1 Tr. zák. so zretelom na výnimočné okolnosti prípadu. Použitie § 40 Tr. zák. s ohladom na mimoriadne pomery páchatela však nie je vylúčené ani u obzvlášť nebezpečného recidivistu. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud SSR |
Datum rozhodnutí: | 23.08.1972 |
Spisová značka: | 2 Tz 75/72 |
Číslo rozhodnutí: | 35 |
Rok: | 1973 |
Sešit: | 4 |
Typ rozhodnutí: | Rozsudek |
Heslo: | Recidiva zvlášť nebezpečná, Ukládání trestu |
Předpisy: |
140/1961 Sb. § 40 odst. 1 § 42 odst. 1 |
Druh: | Rozhodnutí ve věcech trestních |
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 35/1973 sb. rozh.
Obzvlášť nebezpečnému recidivistovi nemožno znížiť podľa § 40 Tr. zák. trest pod spodnú hranicu trestnej sadzby stanovenej v § 42 odst. 1 Tr. zák. so zreteľom na výnimočné okolnosti prípadu. Použitie § 40 Tr. zák. s ohľadom na mimoriadne pomery páchateľa však nie je vylúčené ani u obzvlášť nebezpečného recidivistu. (Rozsudok Najvyššieho súdu SSR z 23. augusta 1972 sp. zn. 2 Tz 75/72.) Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci z 22. októbra 1971 sp. zn. 1 T 18/71, ktorý sa stal právoplatným 27. januára 1972, bol obvinený A. N. uznaný za vinného z trestných činov rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 odst. 1 písm. a) tr. zák., ktorého sa dopustil ako obzvlášť nebezpečný recidivista podľa § 41 písm. b) Tr. zák. Za to mu bol podľa § 132 odst. 1 Tr. zák. uložený s použitím § 42 odst. 1 a § 40 odst. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 27 mesiacov so zaradením do 3. nápravnovýchovnej skupiny. Najvyšší súd SSR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR v neprospech obvineného A. N., zrušil v celom rozsahu uvedený rozsudok Okresného súdu v Lučenci a tomuto súdu prikázal, aby vec znova prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Okresný súd urobil chybu pri rozhodovaní o treste, keď obvinenému, ktorému ukladal trest ako obzvlášť nebezpečnému recidivistovi podľa zásad uvedených v § 42 odst. 1 Tr. zák., vymeral trest odňatia slobody s použitím mimoriadneho zmierňovacieho ustanovenia § 40 odst. 1 Tr. zák. so zreteľom na výnimočné okolnosti prípadu, ktoré videl nesprávne len v tom, že škoda spôsobená rozkrádaním nebola veľká a že odcudzené veci boli vrátené poškodenej socialistickej organizácii. Okresný súd predovšetkým prehliadol, že pre vzťah medzi § 41 Tr. zák. a § 40 Tr. zák. platia rovnaké zásady, ako pre vzťah vyššej trestnej sadzby podľa ustanovení osobitnej časti Trestného zákona a ustanovenia § 40 Tr. zák., že teda pri splnení podmienok uvedených v § 41 Tr. zák. pre ukladanie trestu odňatia slobody obzvlášť nebezpečnému recidivistovi podľa zásad uvedených v § 42 odst. 1 Tr. zák. je použitie § 40 odst. 1 Tr. zák. vylúčené z dôvodov výnimočných okolností prípadu. Nie je však vylúčené použiť ustanovenie o mimoriadnom znížení trestu odňatia slobody podľa § 40 odst. 1 Tr. zák. ani u obzvlášť nebezpečného recidivistu, pokiaľ sú dôvodom k nemu mimoriadne pomery páchateľa (napr. ťažké ochorenie páchateľa po spáchaní trestného činu a pod.). Ustanovenie § 42 odst. 1 tr. zák. treba totiž vykladať tak, že iba určuje hornú a dolnú hranicu zvýšenej trestnej sadzby, v rámci ktorej sa ukladá trest odňatia slobody obzvlášť nebezpečnému recidivistovi. Poznámka: Týmto rozhodnutím sa mení stanovisko obsiahnuté v rozbore a zhodnotení praxe súdov pri postihu obzvlášť nebezpečných recidivistov uverejnenom pod č. III/63 Zb. rozh. tr. |