Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31.03.1965, sp. zn. 9 Co 51/65, ECLI:CZ:KSUL:1965:9.CO.51.1965.1
| Právní věta: |
Dlužník povinného není oprávněn podat odvolání do rozhodnutí, jímž byl nařízen výkon přikázáním peněžité pohledávky. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
| Datum rozhodnutí: | 31.03.1965 |
| Spisová značka: | 9 Co 51/65 |
| Číslo rozhodnutí: | 54 |
| Rok: | 1966 |
| Sešit: | 5 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Heslo: | Výkon rozhodnutí, Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky |
| Předpisy: | 99/1963 Sb. § 315 odst. 1 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 54/1966 sb. rozh.
Dlužník povinného není oprávněn podat odvolání do rozhodnutí, jímž byl nařízen výkon přikázáním peněžité pohledávky. (Rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. března 1965, 9 Co 51/65.) Okresní soud v Jablonci nad Nisou nařídil výkon rozsudku okresního soudu v J. přikázáním pohledávky, jež přísluší povinnému proti státnímu obchodu P. v Jablonci nad Nisou z důvodu úhrady za užívání bytu. Krajský soud v Ústí nad Labem zamítl odvolání, které podal dlužník povinného do rozhodnutí o přikázání pohledávky. Z odůvodnění: Jde o řešení otázky, zda odvolatel, který je dlužníkem povinného, je účastníkem řízení o výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky. Tuto otázku je nutno zodpověděti záporně. Výkon soudního rozhodnutí se sice může dotknout někdy práv jiných osob, než je oprávněný a povinný, jiné osoby nejsou však účastníky řízení, leč by zákon to výslovně stanovil. Tomu tak však v řízení, o které jde, není. Námitku, že odvolatel není v právním vztahu k povinnému, by odvolatel mohl případně uplatnit v řízení o žalobě podle § 315 odst. 1 o. s. ř. Protože pak odvolatel není účastníkem řízení, nepřísluší mu právo odvolání. O ochranu jeho práv je postaráno dostatečně jinak. Je proto odvolání ve smyslu § 218 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podáno osobou neoprávněnou, a muselo být proto zamítnuto. |