Stanovisko Nejvyššího soudu ČSR ze dne 18.05.1989, sp. zn. Cpj 184/88, ECLI:CZ:NS:1989:CPJ.184.1988.1
| Právní věta: |
V rozhodnutí o vypořádání zaniklého bezpodílového spoluvlastnictví manželů uloží soud každému účastníku, aby zaplatil společně a nerozdílně s druhým účastníkem část soudního poplatku, která by na něj připadla zejména podle výšky hodnoty, jež se mu vypořádáním dostává. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud České soc. rep. |
| Datum rozhodnutí: | 18.05.1989 |
| Spisová značka: | Cpj 184/88 |
| Číslo rozhodnutí: | 25 |
| Rok: | 1989 |
| Sešit: | 9-10 |
| Typ rozhodnutí: | Stanovisko |
| Heslo: | Bezpodílové spoluvlastnictví manželů, Poplatky soudní |
| Předpisy: | 140/1984 Sb. § 4 147/1984 Sb. § 4 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 25 V rozhodnutí o vypořádání zaniklého bezpodílového spoluvlastnictví manželů uloží soud každému účastníku, aby zaplatil společně a nerozdílně s druhým účastníkem část soudního poplatku, která by na něj připadla zejména podle výšky hodnoty, jež se mu vypořádáním dostává. (Stanovisko občanskoprávního kolegia Nejvyššího soudu České socialistické republiky z 18. 5. 1989, Cpj 184/88) V návaznosti na zhodnocení praxe sudů při používání ustanovení zákona o soudních poplatcích a vyhlášky, kterou se tento zákon provádí, jež bylo uveřejněno pod č. 18/1987 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, vyplynula podle upozornění ministerstva spravedlnosti ČSR v praxi soudů další sporná právní otázka, týkající se ukládání povinnosti zaplatit soudní poplatek oběma účastníkům občanského soudního řízení o vypořádání zaniklého bezpodílového spoluvlastnictví manželů. Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 147/1984 Sb. /1/ jsou v řízení o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů poplatníky oba účastníci. I když návrh na zahájení řízení podává jen jeden z nich, lze v rozhodnutí uložit povinnost nejen odpůrci, ale i navrhovateli. Proto také poplatková povinnost vzniká teprve rozhodnutím ve věci samé; účastníci přitom mají povinnost zaplatit poplatek společně. Smyslem občanského soudního řízení je úprava vzájemných vztahů mezi účastníky i předcházení možných budoucích sporů. Dalším neshodám, které společná poplatková povinnost účastníků může vyvolat, může soud zamezit i tím, že každému z účastníků již při rozhodování ve věci uloží povinnost zaplatit odpovídající část soudního poplatku společně a nerozdílně s druhým účastníkem, a to podle výše hodnoty, které se mu majetkovým vypořádáním dostává. I kdyby některý z účastníků, ať již dobrovolně nebo cestou výkonu soudního rozhodnutí, zaplatil na soudním poplatku vyšší částku, než jakou mu bylo uloženo zaplatit, může se domáhat popřípadě i návrhem na zahájení občanského soudního řízení, aby mu druhý z poplatníků uhradil částku odpovídající na něj připadajícímu dvouprocentnímu soudnímu poplatku. Poznámky pod čarou:
1) V SSR viz zákon č. 140/1984 Sb. |