Rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne 01.08.1974, sp. zn. 4 Tz 130/74, ECLI:CZ:NS:1974:4.TZ.130.1974.1

Vydanie trestného rozkazu neprichádza do úvahy po začatí hlavného pojednávania ( § 205 odst. 1 Tr. por.).

(Rozsudok Najvyššieho súdu SSR z 1. augusta 1974 sp. zn. 4 Tz 130/74.)

Právoplatným trestným rozkazom Mestského súdu v Košiciach z 15. novembra 1973 sp. zn. 2 Ts 133/73 bol obvinený Š. O. uznaný za vinného z prečinu proti pracovnej disciplíne podľa § 8 písm. c/ zákona č. 150/1969 Zb. a bol odsúdený na trest nápravného opatrenia vo výmere 2 mesiacov s 10zrážkou z odmeny patriacej mu za prácu.

Najvyšší súd SSR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal minister spravodlivosti SSR v prospech obvineného Š. O., zrušil uvedený trestný rozkaz Metského súdu v Košiciach a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znova prejednal a rozhodol.

Z odôvodnenia:

Samosudca Mestského súdu v Košiciach sa mal predovšetkým zaoberať otázkou, v ktorom procesnom štádiu možno trestný rozkaz vydať.

Z ustanovenia § 314e odst. 1 Tr. por. vyplýva, že v konaní o prečinoch vydanie trestného rozkazu nahrádza prejednanie veci na hlavnom pojednávaní. Z toho možno jednoznačne vyvodiť, že smosudca môže prikročiť k vydaniu trestného rozkazu, ak sú na to splnené všetky zákonom požadované podmienky do toho času, než dôjde k začatiu hlavného pojednávania ( § 205 odst. 1 Tr. por.). Vydanie trestného rozkazu preto neprichádza do úvah,y keď predseda senátu oznámením veci, ktorá má byť prejednaná, začal hlavné pojednávanie.

V predmetnej veci možno z obsahu spisov zistiť, že po obdržaní návrhu na potrestanie samosudca 5. novembra 1973 určil termín hlavného pojednávania na 13. novembra 1973. Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní vyplýva, že uvedeného dňa sa hlavné pojednávanie aj začalo tým, že samosudca oznámil vec, ktorá mala byť prejednávaná, a zisťoval prítomnosť predvolaných osôb. Potom prítomný prokurátor urobil do zápisnice návrh na vydanie trestného rozkazu, ktorý samosudca osobitným úkonom 15. novembra 1973 aj vydal.

Z uvedeného je zrejmé, že prokurátor urobil príslušný návrh na vydanie trestného rozkazu až po začatí hlavného pojednávania, teda v takom procesnom štádiu, kedy vydanie trestného rozkazu už neprichádzalo do úvahy. Samosudca Mestského súdu v Košiciach preto urobil chybu, keď v tomto procesnom štádiu vydal trestný rozkaz.