Rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne 22.09.1970, sp. zn. 1 To 25/70, ECLI:CZ:NS:1970:1.TO.25.1970.1

Za ťažkú ujmu na zdraví podľa § 89 odst. 6 písm. e) Tr. zák. (poškodenie dôležitého orgánu) možno považovať aj rozsiahle pomliaždenie svalovej tkane spojené s následným život ohrozujúcim masívnym krvácaním medzi svalové snopce na viacerých miestach tela.

(Rozsudok Najvyššieho súdu SSR z 22. septembra 1970 sp. zn. 1 To 25/70.)

Rozsudkom Krajského súdu v Bratislave z 21. apríla 1970 sp. zn. 1 T 11/70 bol obvinený E. S. uznaný za vinného z trestných činov ublíženia na zdraví podľa § 222 odst. 1, 2 Tr. zák. a porušovania domovej slobody podľa § 238 odst. 1 Tr. zák. Podľa obsahu rozsudku sa obvinený dopustil trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 222 odst. 1, 2 Tr. zák. tak, že 10. mája 1969 asi o 02.00 hod. v Štúrove na Pajerovej ulici v byte a potom na dvore bil po dobu jednej hodiny veľkou silou násadou na metlu svoju manželku M. S. po celom tele a kopal do nej. Tým jej spôsobil po celom tele značné množstvo krvných podliatin rôznej veľkosti a rozsiahle pomliaždenie svalovej tkane, spojené s následným masívnym krvácaním medzi svalové snopce. V dôsledku toho došlo u poškodenej k strate krvi a šoku, čo spôsobilo asi o 04.00 hod. jej smrť.

Najvyšší súd SSR ako súd odvolací zrušil napadnutý rozsudok vo výroku o vine E. S. z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 222 odst. 1, 2 Tr. zák. pre nepresnosť skutkových zistení, v dôsledku toho aj v celom výroku o treste a vo veci rozhodol sám tak, že obvineného uznal v podstate na tom istom skutkovom základe (upresnil len dĺžku bitia poškodenej na jeden a pol hodiny a čas jej smrti na dobu medzi 05.00 hod. až 07.00 hod.) za vinného z trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 222 odst. 1, 2 Tr. zák. a uložil mu ten istý úhrnný trest odňatia slobody.

Z odôvodnenia:

Námietky obžalovaného, uplatnené v odvolaní, že krvné podliatiny a pomliaždeniny svalovej tkane nemožno považovať za ťažkú ujmu na zdraví podľa § 89 odst. 6 písm. e) Tr. zák., a že preto pri správnom použití zákona malo byť jeho konanie kvalifikované len ako trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 odst. 1, 4 Tr. zák., nie sú opodstatnené.

Podľa výsledkov najmä znaleckého dokazovania poranenia svalov, ktoré sa funkčne zhoja bez trvalých následkov, spravidla nemožno ani z lekárskeho hľadiska považovať za poškodenie dôležitého orgánu. Zo súdnolekárskych hľadísk možno však uznať za poškodenie dôležitého orgánu poranenia svalov, ktoré sú sprevádzané niektorou život ohrozujúcou komplikáciou. V predmetnom prípade obvinený spôsobil poškodenej brutálnym bitím rozsiahle pomliaždeniny svalovej tkane, v dôsledku čoho došlo na viacerých miestach tela k masívnemu krvácaniu medzi svalové snopce, k veľkej strate krvi a k tzv. hemoragickému šoku zo straty krvi, čo bolo bezprostrednou príčinou smrti. Pomliaždenie svalovej tkane bolo teda spojené s komplikáciou, ohrozujúcou život poškodenej, spočívajúcou v masívnom krvácaní medzi svalové snopce a v tzv. hemoragickom šoku zo straty krvi.

Súd prvého stupňa sa preto nedopustil chyby, keď prihliadol na tieto okolnosti pri právnom posudzovaní veci a rozsiahle pomlaždenia svalovej tkane so zreteľom na uvedené životu nebezpečné komplikácie považoval za ťažkú ujmu na zdraví podľa § 89 odst. 6 písm. e) Tr. zák.