Rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne 11.11.1970, sp. zn. 6 Cz 93/70, ECLI:CZ:NS:1970:6.CZ.93.1970.1

Oprávnený môže na súde uplatniť proti platiteľovi mzdy právo na vyplatenie súm, ktoré mali byť za mzdy povinného zrazené ( § 292 O. s. p.), aj keď výkon rozhodnutia zrážkami zo mzdy bol nariadený v správnom konaní.

(Rozsudok Najvyššieho súdu SSR z 11. 11. 1970, 6 Cz 93/70)

Žalujúci okresný národný výbor sa proti žalovanej hospodárskej organizácii domáhal zaplatenia 2651,60 Kčs s tým, že žalovaný nesplnil svoju zákonnú povinnosť zrážať a odvádzať žalobcovi časť mzdy povinného V. K., keď proti nemu bol v správnom konaní nariadený výkon rozhodnutia zrážkou zo mzdy. Okresný súd v Rimavskej Sobote žalobu zamietol.

Na odvolanie žalobcu Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil. Vychádzal z toho, že výkon rozhodnutia zrážkou zo mzdy povinného bol nariadený v správnom konaní podľa ustanovenia § 33 vyhlášky č. 16/1962 Zb., o konaní vo veciach daní a poplatkov, a že preto patrí rozhodovanie o nároku voči platcovi mzdy hospodárskej arbitráži.

Najvyšší súd SSR rozhodol o sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, tak, že uznesením súdu druhého stupňa bol porušený zákon.

Z odôvodnenia:

Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 zákona č. 121/1962 Zb. (v znení zákona č. 116/1965 Zb.), o hospodárskej arbitráži, rozhoduje hospodárske spory medzi socialistickými organizáciami hospodárska arbitráž. Za hospodárske spory v tomto smysle sa podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. b) citovaného zákona považujú aj majetkové spory. Hospodárska arbitráž nerozhoduje spory uvedené v ustanovení § 2 ods. 2 zákona č. 121/1962 Zb. a spory, na rozhodovanie ktorých je podľa osobitných predpisov príslušný iný orgán ( § 2 ods. 3 zákona č. 121/1962 Zb.).

Rozhodovanie o žalobe, ktorou sa proti platiteľovi mzdy uplatňuje právo na vyplatenie súm, ktoré mali byť pri výkone rozhodnutia zrazené zo mzdy povinného ( § 292 O. s. p.), patrí do právomoci súdov, i keď ide o spor medzi socialistickými organizáciami (porovn. rozhodnutie, uverejnené pod č. 52/1965 Zbierky rozhodnutí a oznámení súdov ČSSR).

Podľa ustanovenia § 78 ods. 5 zákona č. 71/1967 Zb., o správnom konaní, sa pri výkone rozhodnutia zrážkou zo mzdy prikázaním pohľadávky primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku, teda ustanovenia § 276 až § 320 O. s. p.

Súd druhého stupňa sa v prejednávanej veci nepovažoval povolaným o veci rozhodnúť len preto, že výkon rozhodnutia na uspokojenie peňažného nároku žalobcu bol nariadený v správnom konaní. Pre uplatnenie práva podľa ustanovenia § 292 O. s. p. nie je však rozhodujúce, či výkon rozhodnutia bol nariadený v súdnom alebo v správnom konaní. Pre obidva prípady je ustanovenie § 292 O. s. p. (v zmysle ustanovenia § 2 ods. 3 zákona č. 121/62 Zb. o hospodárskej arbitráži) osobitným predpisom o tom, že o veci má rozhodnúť iný orgán než hospodárska arbitráž, ktorým je v danom prípade súd.

Tým, že súd druhého stupňa v prejednávanej veci vychádzal z iného právneho názoru, porušil zákon v ustanoveniach § 7, § 104 ods. 1, § 221 ods. 1, 2 a § 292 O. s. p. v spojitosti s ustanovením § 2 ods. 3 zákona č. 121/1962 Zb. (v znení zákona č. 116/1965 Zb.) a ustanovením § 78 ods. 5 zákona č. 71/1967 Zb.