Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 23.02.1970, sp. zn. 2 Cz 7/70, ECLI:CZ:NS:1970:2.CZ.7.1970.1

Ak bola výplata starobného dôchodku navrhovateľovi určená na 16. deň každého mesiaca, potom prislúcha navrhovateľovi zvýšenie starobného dôchodku podľa úpravy uskutočnenej v zmysle čl. IV odst. 6 zák. č. 161/1968 Zb. od 16. 1. 1969, nie od 1. 1. 1969.

(Rozhodnutie Najvyššieho súdu z 23. 2. 1970, 2 Cz 7/70.)

Správa dôchodkov v Bratislave upravila rozhodnutím zo 14. 2. 1969 navrhovateľovi podľa zákona č. 161/1968 Zb. starobný dôchodok priznaný od 1. 10. 1960 vo výške 1317,- Kčs mesačne od splátky za mesiac január 1969 na sumu 1606,- Kčs mesačne. Navrhovateľ sa domáhal v opravnom prostriedku okrem iného, aby úprava dôchodku bola vykonaná už od 1. 1. 1969, kedy nadobudol zákon č. 161/1968 Zb. účinnosť.

Krajský súd v Bratislave zrušil uznesením z 31. 7. 1969 rozhodnutie odporkyne. Ustanovenie čl. IV ods. 6 zák. č. 161/1968 Zb. (podľa ktorého sa dôchodky, na ktoré vznikol nárok pred 1. 1. 1969, upravia podľa predchádzajúcich odsekov na žiadosť dôchodcu, najskôr však počínajúc splátkou dôchodku splatnou v januári 1969) vyložil tak, že splátka za mesiac január 1969 sa týka celého mesiaca, takže dátum výplatky dôchodku – u navrhovateľa vždy 16. dňa v mesiaci – nemôže byť rozhodujúci, a že teda navrhovateľovi prislúcha zvýšenie dôchodku nie až od 16. 1. 1969, ale za celý mesiac január, teda už od 1. 1. 1969.

Najvyšší súd rozhodol o sťažnosti pre porušenie zákona podanej predsedom Najvyššieho súdu, že uznesením krajského súdu bol porušený zákon a toto uznesenie zrušil.

Z odôvodnenia:

Podľa ustanovenia § 59 ods. 1 zák. č. 101/1964 Zb. sa dôchodky vyplácajú vopred v mesačných splátkach. Výplata starobného dôchodku bola u navrhovateľa určená na 16. deň každého mesiaca, takže táto jednomesačná lehota predstavuje u neho vždy obdobie od 16. dňa toho-ktorého mesiaca do 15. dňa mesiaca nasledujúceho. Zákon č. 161/1968 Zb. nestanovil v čl. IV ods. 6 pevne dátum, od ktorého má byť na žiadosť dôchodcu úprava dôchodku vykonaná, ale určil, že k úprave má dôjsť najskôr počínajúc splátkou dôchodku splatnou v januári 1969. Odporkyňa vykonala v súlade s tým úpravu navrhovateľovho starobného dôchodku; názor krajského súdu, že splátka dôchodku v mesiaci januári sa týka celého tohto mesiaca a že teda navrhovateľovi prislúcha zvýšenie dôchodku už od 1. 1. 1969, nemá za tohto stavu oporu v zákone a spočíva na nesprávnom výklade citovaného zákonného ustanovenia.

Porušil teda Krajský súd v Bratislave hore uvedeným uznesením zákon v ustanovení čl. IV ods. 6 zák. č. 161/1968 Zb.