Rozhodnutí Krajského soudu v Praze ze dne 31.03.1967, sp. zn. 7 Co 159/67, ECLI:CZ:KSPH:1967:7.CO.159.1967.1
| Právní věta: |
Se zřetelem na hlediska uvedená v § 264 odst. 1 o. s. ř. je soud povinen se při rozhodování o návrhu na výkon rozhodnutí zabývat tím, zda není navrhován výkon rozhodnutí způsobem zřejmě nevhodným. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Krajský soud v Praze |
| Datum rozhodnutí: | 31.03.1967 |
| Spisová značka: | 7 Co 159/67 |
| Číslo rozhodnutí: | 41 |
| Rok: | 1968 |
| Sešit: | 5 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Heslo: | Výkon rozhodnutí |
| Předpisy: | 99/1963 Sb. § 264 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Okresní soud v Benešově nařídil výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí, které jsou ve smyslu ustanovení vlád. nař. č. 50/1955 Sb. v užívání Státního statku ve V., pro pohledávku 13 515 Kčs. Krajský soud zrušil rozhodnutí soudu prvého stupně a vrátil věc k dalšímu řízení. Z odůvodnění: Navrhne-li oprávněný výkon rozhodnutí způsobem, který je zřejmě nevhodný, může předseda senátu nařídit po slyšení oprávněného výkon rozhodnutí jiným vhodným způsobem ( § 264 odst. 1 o. s. ř.). V daném případě je povinná v pracovním poměru u Státního statku ve V. a z obsahu jiného spisu okresního soudu v B. je zřejmé, že je majitelkou chaty. Vzhledem k tomu je třeba především uvážit, zda by byl prodej nemovitostí, které jsou ve smyslu ustanovení vlád. nař. č. 50/1955 Sb. v užívání Státního statku ve V., vhodným způsobem výkonu rozhodnutí, popř. zda by nebyly vhodnějším způsobem srážky ze mzdy povinné, případně prodej chaty. Poněvadž se soud prvého stupně touto otázkou nezabýval a povinná poukazuje ve svém odvolání výslovně na zřejmou nevhodnost navrženého způsobu výkonu rozhodnutí, zrušil krajský soud napadené usnesení a vrátil věc soudu prvého stupně k dalšímu řízení. Bude úkolem soudu prvého stupně, aby se v prvé řadě zabýval otázkou vhodnosti způsobu výkonu rozhodnutí z hlediska § 264 odst. 1 o. s. ř. a teprve potom po použití nejvhodnějšího způsobu výkonu ve věci znovu rozhodl. |