Rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19.05.1965, sp. zn. 5 Co 122/65, ECLI:CZ:KSUL:1965:5.CO.122.1965.1
| Právní věta: |
Věřitel zůstavitele není oprávněn podat odvolání do rozhodnutí státního notářství, jímž byla určená obecná cena majetku zůstavitele a výše dluhu a předlužení. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Krajský soud v Ústí nad Labem |
| Datum rozhodnutí: | 19.05.1965 |
| Spisová značka: | 5 Co 122/65 |
| Číslo rozhodnutí: | 58 |
| Rok: | 1965 |
| Sešit: | 7-8 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Heslo: | Dědění, Řízení před soudem, Řízení před státním notářstvím |
| Předpisy: | 95/1963 Sb. § 28 99/1963 Sb. § 203 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 58/1965 sb. rozh.
Věřitel zůstavitele není oprávněn podat odvolání do rozhodnutí státního notářství, jímž byla určená obecná cena majetku zůstavitele a výše dluhu a předlužení. (Rozhodnutí krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. května 1965, 5 Co 122/65.) Státní notářství v Mostě vydalo rozhodnutí, jímž určilo obecnou cenu majetku zůstavitelky, výši dluhu a předlužení. Do tohoto rozhodnutí podal odvolání věřitel zůstavitelky. Krajský soud v Ústí nad Labem odvolání zamítl. Z odůvodnění: Kdy je věřitel zůstavitele účastníkem řízení, je speciálně stanoveno v § 28 not. řádu, zák. č. 95/1963 Sb., a to toliko v případě § 38 not. řádu (přenechání předluženého dědictví věřiteli k úhradě dluhu), v případě vypořádání věřitelovy pohledávky ( § 484 odst. 3 o. z.) a při likvidaci dědictví ( § 43 a násl. not. řádu). Účast věřitelů je omezena jen na případy, kdy jde bezprostředně o jejich zájmy. Předmětem napadeného rozhodnutí nebyl žádný z případů v § 28 not. řádu uvedených. Není proto odvolatel na tomto úseku řízení jeho účastníkem. Vzhlede k tomu, že podle ustanovení § 203 o. s. ř. může podat odvolání jen účastník řízení, je nutno pokládat odvolatele za osobu, která není oprávněna k podání odvolání. Bylo proto jeho odvolání podle ustanovení § 218 odst. 1 písm. b) o. s. ř. zamítnuto. |