Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 11.09.1962, sp. zn. 3 Cz 38/62, ECLI:CZ:NS:1962:3.CZ.38.1962.1

Podľa obsahu žaloby mal žalovaný v kritickej dobe styky s matkou mal. žalobcu, ktorá 20. decembra 1943 porodila mimo manželstva syna Františka.

Žalobný návrh znel na zistenie otcovstva a určenie vyživovacej povinnosti na 600 Kčs st. peňazí mesačne.

Okresný súd v Banskej Bystrici vyhovel žalobe a uložil žalovanému, aby na žalobcovu výživu platil 600 Kčs mesačne počnúc dňom 1. júla 1950 až do doby, kedy sa dieťa bude mocť samostatne živiť. Súd vzal za preukázané, že žalovaný mal s matkou mal. žalobcu styky medzi 300. a 180. dňom pred narodením dieťaťa a o rozsahu vyživovacej povinnosti rozhodol podľa § 39 zákona č. 265/1949 Zb. o rodinnom práve.

Proti tomuto rozsudku nebol riadny opravný prostriedok podaný.

Najvyšší súd rozhodol na sťažnosť pre porušenie zákona podanú generálnym prokurátorom, že rozsudkom okresného súdu vo výroku o vyživovacej povinnosti žalovaného bol porušený zákon.

Odôvodnenie:

Podľa ustanovenia § 27 zákona č. 41/1948 Zb., o medzinárodnom súkromnom práve, platí čo do práv dieťaťa narodeného mimo manželstva na výživu, výchovu a zaopatrenie, právny poriadok štátu, ktorého príslušníkom je dieťa v dobe narodenia.

Pretože žalobca bol v dobe narodenia štátnym občanom vtedajšej nemeckej ríše, nemal súd posudzovať vyživovaciu povinnosť žalovaného voči žalobcovi podľa ustanovení zákona o rodinnom práve, platného v ČSSR, ale podľa ustanovení § 1708 ods. 1 občianského zákonníka (Bürgerliches Gesetzbuch), platného dnes na území Nemeckej spolkovej republiky.

Podľa tohto ustanovenia je otec dieťaťa narodeného mimo manželstva povinný poskytovať dieťaťu až do skončenia 16. roku výživu zodpovedajúcu životnému postaveniu matky. Podľa ustanovenia druhého odseku tohto ustanovenia je otec povinný poskytovať dieťaťu výživu po dokončení 16. roku iba v prípade, že dieťa nie je schopné starať sa samo o sebe pre telesné alebo duševné vady.

Pretože sa súd pri určovaní časovej medze vyživovacej povinnosti žalovaného neriadil uvedenými zásadami, porušil zákon v ustanoveniach § 27 zákona č. 41/1948 Zb.