Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13.04.2001, sp. zn. 96 K 68/2000, ECLI:CZ:MSPH:2001:96.K.68.2000.1
| Právní věta: |
Jestliže v době do prohlášení konkursu na majetek dlužníka vezme návrh na prohlášení konkursu zpět jeden z věřitelů, kteří návrh podali, soud řízení o návrhu tohoto věřitele zastaví a rozhodne o nákladech řízení mezi ním a dlužníkem (§ 4 odst. 4 a 5 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů). |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Městský soud v Praze |
| Datum rozhodnutí: | 13.04.2001 |
| Spisová značka: | 96 K 68/2000 |
| Číslo rozhodnutí: | 70 |
| Rok: | 2004 |
| Sešit: | 8 |
| Typ rozhodnutí: | Usnesení |
| Heslo: | Konkurs |
| Předpisy: |
§ 4 odst. 4 předpisu č. 328/1991Sb. § 4 odst. 5 předpisu č. 328/1991Sb. |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Z odůvodnění: Podáním ze dne 31. 8. 2000 se věřitel – navrhovatel A) domáhal prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Návrhem na prohlášení konkursu na majetek dlužníka ze dne 2. 10. 2000 přistoupil k řízení shora uvedený věřitel – navrhovatel B). Podáním ze dne 23. 2. 2001 vzal navrhovatel B) svůj návrh na prohlášení konkursu v plném rozsahu zpět s tím, že jeho pohledávky za dlužníkem byly vyrovnány mimosoudně. Podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona o konkursu a vyrovnání navrhovatel může vzít svůj návrh zpět až do prohlášení konkursu. Soud řízení zastaví, souhlasí-li s tím všichni další navrhovatelé, kteří přistoupili k řízení. Za situace, kdy přistoupivší navrhovatel vzal svůj návrh na prohlášení konkursu zpět dříve, nežli soud prohlásil konkurs na majetek dlužníka, postupoval soud podle ustanovení § 4 odst. 5 zákona o konkursu a vyrovnání a řízení v části týkající se jeho návrhu zastavil. V řízení bude dále pokračováno jen k návrhu navrhovatele A). O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 2 o. s. ř., s tím, že navrhovateli B) náklady řízení nevznikly. |