Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 4. 3. 1920, sp. zn. Kr I 449/19
Právní věta: |
Pojmu padělání bankovky odpovídá jakékoliv zjinačení její podoby, jež jest způsobilé dodati bankovce z oběhu vzaté vzhledu bankovky platné. Není třeba, by kolky, jimiž bankovky byly pozměněny, byly nepravé. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud |
Datum rozhodnutí: | 04.03.1920 |
Spisová značka: | Kr I 449/19 |
Číslo rozhodnutí: | 149 |
Rok: | 1920 |
Sešit: | 1 |
Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
Druh: | Rozhodnutí ve věcech trestních |
Sbírkový text rozhodnutí
Dle zákona přísluší toliko ministerstvu financí právo vydávati v oblasti Československého státu platidla a raziti mince výhradně státu. Po vydání předpisů o okolkování bankovek rakousko-uherské banky pozůstávala naše platná platidla jednak z látky bankovek rakousko-uherské banky, jednak z kolků na ně nalepených: obojí tvořilo nutnou součást našich platných peněz. Obžalovaní, kteří měli po ruce jednak kolky, jež koupili od neznámého člověka ve vlaku, jednak bankovky rakousko-uherské banky, jež měli částečně sami u sebe, částečně si opatřili od vojáků ukrajinských, nalepili kolky na tyto bankovky a osvojíce si takto právo, jež dle zákona, přísluší výhradně státu, pozměnili tím tvar i vzhled bankovek rakousko-uherské banky, zakryvše jich část kolkem, pozměnili tedy peníze, které byly vzaty z oběhu, v úmyslu, by je udali jako platné peníze. V tomto jejich jednání spočívá skutková povaha zločinu, zvláště když se nevyžaduje, by kolky, jimiž bankovky z oběhu vzaté byly pozměněny, byly nepravé a by také obžalovaný byl si toho vědom. Vyčerpáváť se dolus pachatelův v úmyslu nesoucím se k vylíčení činnosti pozměňovací za účelem udání pozměněných bankovek za bankovky platné. |