Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 1. 4. 1919, sp. zn. Rv I 159/19
| Právní věta: |
Pro žalobu vlastnickou stačí důkaz, že žalovaný moci nad věcí se ujal, netřeba však dokazovati, že věc dosud v moci má (§ 369 obč.z.). |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud |
| Datum rozhodnutí: | 01.04.1919 |
| Spisová značka: | Rv I 159/19 |
| Číslo rozhodnutí: | 113 |
| Rok: | 1919 |
| Sešit: | 1 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Vlastnická žaloba o vydání movitých věcí, jež žalovaný obmyslně na se byl převedl byla procesním soudem prvé stolice (okresní soud v Karlových Varech) zamítnuta, poněvadž žalobce prokázal sice vlastnictví k věcem i okolnost, že žalovaný moci nad nimi obmyslně se ujal, zůstal však dlužen důkaz o tom, že žalovaný věci ještě v moci má. Odvolací soud (krajský soud v Chebu) uznal dle prosby žalobní, ježto vlastnická žaloba stala by se nemožnou, kdyby na žalobci žádal se důkaz o tom, že věci jsou dosud v moci žalovaného. Nejvyšší soud potvrdil rozsudek odvolacího soudu. Důvody: § 369 ob.z. ukládá arci tomu, kdo vlastnickou žalobu vznáší, by dokázal, že žalovaný má požadovanou věc ve svém moci. Ustanovení toto doznalo však změny, §em 346 ex.ř., z kteréhožto předpisu dlužno v souvislosti s §em 369 ob.z. obč. dovozovati, že otázka, zdali žalovaný má požadovanou věc ve své moci, jest již věcí exekučního řízení, takže ve sporu dle § 369 ob.z. obč. postačí, dokáže-li žalobce, že žalovaný se do držby věcí dostal, to tím spíše, když by pro žalobce důkaz, že žalovaný dosud věc ve své moci má, byl za okolností velmi obtížným, ba neproveditelným. |