Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 5. 7. 1956, sp. zn. Cz 234/56

Podle stvrzenkového lístku poštovního úřadu v O. – výkazu dlužných telekomunikačních poplatků ve smyslu § 11 odst. 4 zák. č. 72/1950 Sb., o telekomunikacích – navrhl vymáhající věřitel, Československý stát – správa spojů, exekuci na plat dlužnice.

Lidový soud v Olomouci povolil exekuci podle návrhu.

Krajský soud v Olomouci ke stížnosti dlužnice změnil rozhodnutí lidového soudu tak, že návrh na povolení exekuce zamítl, a to v podstatě z toho důvodu, že prý výkaz dlužných telekomunikačních poplatků není exekučním titulem ve smyslu ustanovení § 428 o. s. ř. a že podle něho lze vést pouze exekuci správní.

Nejvyšší soud rozhodl ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem, že uvedeným usnesením krajského soudu v Olomouci byl porušen zákon.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 44 odst. 1 písm. d) a odst. 2 vl. nař. č. 20/1955 Sb., o řízení ve věcech správních, které nabylo účinnosti dnem 1. července 1955, je vykonatelný výkaz nedoplatků sestavený příslušným orgánem podkladem pro správní exekuci, pokud je tak stanoveno zvláštním předpisem. tím je ustanovení § 11 odst. 4 zák. č. 72/1950 Sb. Podle § 44 odst. 2 cit. vl. nařízení je podklad správní exekuce exekučním titulem též pro soudní exekuci. Proto vykonatelný výkaz nedoplatků, o který jde, je exekučním titulem podle § 428 odst. 2 písm. g) o. s. ř.

Krajský soud vycházeje z jiného právního názoru tím, že návrh na povolení exekuce zamítl, porušil zákon v ustanovení § 44 odst. 1 písm. d) a odst. 2 vl. nař. č. 20/1955 Sb., jakož i v ustanovení § 11 odst. 4 zák. č. 72/1950 Sb.

***

Srov. rozhodnutí č. 12/1954 Sbírky rozhodnutí čs. soudů vydané před účinností správního řádu vl. nař. č. 20/1955 Sb.