Rozhodnutí Lidového soudu v Teplicích ze dne 7. 4. 1959, 1 T 84/59
| Právní věta: |
Dosažený stupeň rozvoje naší socialistické společnosti umožňuje vyřizování věcí menší společenské nebezpečnosti cestou mimosoudní (trestní komise rady NV, kárné a disciplinární orgány na závodech a v družstvech, prokurátorské pohovory apod.). Zvýšení ochrany společenského a osobního vlastnictví v případech drobného rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví a malých krádeží osobního majetku i jiných provinění směřujících proti zásadám socialistického soužití je nutné zajišťovat především silou morálního působení společnosti na pachatele, u nichž je možno očekávat, že taková působení postačí k jejich nápravě. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Lidový soud v Teplicích |
| Datum rozhodnutí: | 07.04.1959 |
| Spisová značka: | 1 T 84/59 |
| Číslo rozhodnutí: | 25 |
| Rok: | 1959 |
| Sešit: | 4 |
| Typ rozhodnutí: | Rozhodnutí |
| Heslo: | Čin malého významu, Kárné (disciplinární) provinění, Posouzení právní, Postoupení věci, Předběžné projednání obžaloby, Přestupek, Rozkrádání a poškozování majetku v socialistickém vlastnictví, Socialistické soužití, Trest |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech trestních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Obviněná, která pochází z dělnické rodiny, matka dvou nezletilých dětí, dosud netrestaná, byla žalovaná pro trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 245 odst. 1 písm. a) tr. zák. spáchaný tím, že od listopadu 1958 do 4. března 1959 při několika nákupech v prodejně státního obchodu Pramen-Samoobsluha odcizila různé zboží v ceně nejméně 200 Kčs. Lidový soud v Teplicích rozhodl při předběžném projednání obžaloby podle § 199 odst. 2, § 194 tr. ř., že věc postupuje trestní komisi při radě ONV v Teplicích k dalšímu řízení. Odůvodnění: Na obviněnou byla podána obžaloba, že od listopadu 1958 do 4. března 1959 při několika nákupech v prodejně státního obchodu Pramen-Samoobsluha, odcizila různé zboží v ceně nejméně 200 Kčs, že tak spáchala trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 245 odst. 1 písm. a) tr. zák. Obviněná čin doznává. Podezření, že při opětovných nákupech v prodejně Samoobsluha v Teplicích mohla odcizit více zboží není prokázáno a obviněná doznává pouze škodu ve výši 200 Kčs. Obviněná je vdaná, stará se o dvě nezletilé děti, pochází z rodiny dělníka, její manžel je zaměstnán jako dispečer na dole, způsobenou škodu ve výši 200 Kčs chce nahradit, dosud nebyla nikdy trestána, podle zprávy o pověsti není o ní nic závadného známo. Vzhledem ke všem těmto okolnostem má soud za to, že v daném případě se nejedná o zažalovaný trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví, nýbrž jenom o přestupek rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 35a tr. zák. spr. V důvodové zprávě k novele trestního zákona správního je uvedeno, že tato úprava umožní, aby o drobných případech rozkrádání rozhodovaly též jiné orgány než soudy, a aby tím byla ještě více upevněna výchova pracujících k uvědomělému vztahu k socialistickému vlastnictví. Pokud pak jde o trest za přestupek obviněné, má soud za to, že v daném případě je postačující trest, jaký může uložit výkonný orgán národního výboru podle ustanovení § 2 zák. č. 102/1953 Sb. Nutno totiž i při výměře trestu uvážit, že se jedná o osobu dělnického původu, dosud netrestanou, která má dobrou pověst. Přichází proto v úvahu trest, u něhož převažuje výchovná stránka nad stránkou represivní. Výchovným opatřením by mohl být trest veřejného pokárání, jak uvádí důvodová zpráva k § 18 tr. zák. spr., jakož i důvodová zpráva k čl. I. zák. č. 14/1957 Sb., kterým se mění a doplňuje trestní zákon správní. Tato úprava totiž umožňuje, aby nález o veřejném pokárání byl vyvěšen zejména také v prodejně Samoobsluhy v Teplicích, kde k činu obviněné došlo. Účelem trestu je mezi jiným také působit výchovně na ostatní členy společnosti kromě pachatele. V daném případě trest veřejného pokárání by zajisté splnil také tento účel. Vzhledem ke všem těmto okolnostem bylo proto podle ustanovení § 194 a § 199 odst. 2 tr. ř. rozhodnuto, že věc se postupuje trestní komisi rady ONV v Teplicích k dalšímu řízení. |