Usnesení Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 02.12.1986, sp. zn. Ndv 9/86, ECLI:CZ:NS:1986:NDV.9.1986.1
| Právní věta: |
Za rozhodující okamžik pro určení soudní příslušnosti k řízení o trestných činech příslušníků ozbrojených sil a ozbrojených sborů, kteří konají službu u součásti, pro kterou byl zřízen vojenský soud ve smyslu § 19 odst. 1 tr. ř., se považuje doba podání obžaloby. Je-li obžaloba podána po ukončení služebního poměru vojáka základní služby u součásti, pro kterou byl zřízen vojenský soud, neposuzuje se soudní příslušnost podle § 19 odst. 1 tr. ř., ale podle § 18 tr. ř. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud ČSSR |
| Datum rozhodnutí: | 02.12.1986 |
| Spisová značka: | Ndv 9/86 |
| Číslo rozhodnutí: | 22 |
| Rok: | 1988 |
| Sešit: | 4-5 |
| Typ rozhodnutí: | Usnesení |
| Heslo: | Příslušnost soudu |
| Předpisy: |
141/1961 Sb. § 18 § 19 odst. 1 |
| Druh: | Rozhodnutí ve věcech trestních |
|
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 22
Za rozhodující okamžik pro určení soudní příslušnosti k řízení o trestných činech příslušníků ozbrojených sil a ozbrojených sborů, kteří konají službu u součásti, pro kterou byl zřízen vojenský soud ve smyslu § 19 odst. 1 tr. ř., se považuje doba podání obžaloby. Je-li obžaloba podána po ukončení služebního poměru vojáka základní služby u součásti, pro kterou byl zřízen vojenský soud, neposuzuje se soudní příslušnost podle § 19 odst. 1 tr. ř., ale podle § 18 tr. ř. (Usnesení Nejvyššího soudu ČSSR z 2. 12. 1986 sp. zn. Ndv 9/86.) Z odůvodnění: Na svob. z. sl. P. V. podal dne 26. 9. 1986 u vojenského obvodového soudu Bratislava obžalobu vojenský obvodový prokurátor v Bratislavě pro pokus trestného činu neoprávněného používání cizího motorového vozidla ve formě spolupachatelství podle § 8 odst. 1, § 9 odst. 2, § 209a odst. 1 tr. zák., protože dne 22. 6. 1986 kolem 07.00 hod. v obci Kalinkovo, okr. Bratislava-vidiek, společně s dalším občanem v úmyslu odvézt se z Kalinkova do Dunajské Lučné násilím vnikli před kulturním domem do zaparkovaného osobního motorového vozidla VAZ 2101 BHB 67-76, které je majetkem MVDr. A. K., pokusili se je nastartovat spojením kabelů a roztlačením, což se jim nepodařilo, a z místa odešli. Vojenský obvodový soud Bratislava podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř. postoupil z důvodu výlučné příslušnosti trestní věc vojenskému obvodovému soudu v Plzni. Vojenský obvodový soud Plzeň usnesením vyslovil svou nepříslušnost poukazem na propuštění obžalovaného do zálohy dne 25. 9. 1986. Podle § 19 odst. 1 tr. ř. o trestných činech příslušníků ozbrojených sil a ozbrojených sborů, kteří konají službu u součásti, pro kterou je zřízen vojenský soud, koná řízení tento soud. Toto ustanovení je v poměru speciality k ustanovení § 18 odst. 1 tr. ř. a místní příslušnost vojenských soudě podle § 18 tr. ř. přichází v úvahu pouze u osob, které nemá na mysli ustanovení § 19 odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČSSR zjistil z obsahu trestního spisu, že vojenský obvodový soud Bratislava postupoval v rozporu se zásadou § 2 odst. 5 tr. ř. a nezjistil důsledně skutečný stav věci, který by byl podkladem pro stanovení příslu |