Rozhodnutí Nejvyššího soudu SSR ze dne 31.05.1979, sp. zn. 7 Tz 20/79, ECLI:CZ:NS:1979:7.TZ.20.1979.1

Konanie vodiča motorového vozidla, ktorý vedie motorové vozidlo v čase, keď mu bol vodičský preukaz zadržaný podľa § 15 vyhl. č. 87/1964 Zb. o vodičský preukazoch, nezakladá trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 odst. 1 písm. c) Tr. zák. ani prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 7 písm. b) zák. č. 150/1969 Zb. Takéto konanie možno posúdiť len ako priestupok podľa § 10 písm. a) zák. č. 60/1961 Zb.

(Rozhodnutie Najvyššieho súdu SSR z 31. 5. 1979 sp. zn. 7 Tz 20/79.)

Na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR, Najvyšší súd SSR zrušil rozsudok Okresného súdu v Prešove z 19. decembra 1978 sp. zn. 2 T 243/78 a Okresnému súdu v Prešove prikázal, aby vec znova prejednal a rozhodol.

Z odôvodnenia:

Rozsudkom Okresného súdu v Prešove z 19. decembra 1978 sp. zn. 2 T 243/78 bol obvinený A. K. okrem iného uznaný za vinného z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 odst. 1 písm. c) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že od 22. mája 1978 do 27. júla 1978 vykonával zamestnanie traktoristu napriek tomu, že mu bol rozhodnutím DI OS-ZNB v Prešove z 22. mája 1978 zadržaný vodičský preukaz až do rozhodnutia súdu, pretože bol odôvodnene podozrivý, že sa 17. apríla 1978 dopustil trestného činu opilstva podľa § 201 Tr. zák.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 29. januára 1979.

Proti tomuto rozsudku podal generálny prokurátor SSR sťažnosť pre porušenie zákona v prospech i v neprospech obvineného. Dopravný inšpektorát VB len zadržal vodičský preukaz obvineného do rozhodnutia v inej trestnej veci. Preto nebolo možné kvalifikovať konanie obvineného ako trestný čin podľa § 171 odst. 1 písm. c) Tr. zák. ani ako prečin podľa § 7 písm. b) zák. č. 150/1969 Zb., ale iba ako priestupok podľa § 10 písm. a) zák. č. 60/1961 Zb.

Najvyšší súd SSR preskúmal na podklade tejto sťažnosti podľa § 267 odst. 1 Tr. por. správnosť všetkých výrokov napadnutého rozhodnutia, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť pre porušenie zákona je odôvodnená.

Trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 odst. 1 písm. c) Tr. zák. spácha ten, kto zmarí alebo podstatne sťaží výkon rozhodnutia národného výboru, súdu alebo iného štátneho orgánu alebo orgánu spoločenskej organizácie tým, že sa dopustí závažného konania, aby zmaril účel väzby lebo trestu. Obvinený nemohol naplniť znaky tohto trestné=ho činu, lebo zadržanie vodičského preukazu podľa § 15 vyhl. č. 87/1964 Zb. nie je trestom. V prejednávanom prípade už zo znenia skutkovej vety napadnutého rozhodnutia vyplýva, že obvinenému nebolo odňaté vodičské oprávnenie podľa § 13, resp. 14 cit. vyhl. Dopravný inšpektorát VB so súhlasom prokurátora mu len zadržal vodičský preukaz podľa § 15 vyhl. č. 87/1964 Zb. až do konečného rozhodnutia súdu v trestnej veci, v ktorej bol obvinený stíhaný za trestný čin opilstva podľa § 201 Tr. zák. Konanie obvineného sa preto nemohlo kvalifikovať ani ako prečin podľa § 7 písm. b) zák. č. 150/1969 Zb., ale iba ako priestupok podľa § 10 písm. a) zák. č. 60/1961 Zb., na prejednanie ktorého je príslušný dopravný inšpektorát VB, pretože zadržanie vodičského preukazu, ktorý je len dokladom o tom, že osoba, ktorá ho vlastní, má vodičské oprávnenie, nemožno klásť naroveň zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel. Takúto povahu môže mať len odňatie vodičského oprávnenia.