Rozsudek Nejvyššího soudu SSR ze dne 30. 9. 1970, sp. zn. 6 Cz 88/70, ECLI:CZ:NS:1970:6.CZ.88.1970.1

Navrhovateľka podala proti rozsudku Okresného súdu vo Zvolene odvolanie do zápisnice s tým, že odôvodnenie odvolanie zašle súdu do 15 dní. Ani navrhovateľka ani jej zástupca, ktorý jej bol na toto konanie ustanovený, neposlali súdu odôvodnenie odvolania, preto súd prvého stupňa dvakrát vyzval zástupcu navrhovateľky, aby toto odôvodnenie zaslal. Keďže sa tak nestalo, predložil spis Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ktorý odvolacie konanie zastavil.

Najvyšší súd SSR rozhodol o sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SSR tak, že uznesením súdu druhého stupňa bol porušený zákon.

Z odôvodnenia:

Podľa ustanovenia § 43 O. s. p. predseda senátu sa počas konania stará o to, aby nesprávne alebo neúplne podanie bolo opravené alebo doplnené. Poučuje účastníkov aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť. Ak sa napriek výzve súdu podanie neopraví alebo nedoplní a v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd konanie zastaví. O týchto následkoch musí byť účastník poučený.

Toto ustanovenia platí podľa § 211 O. s. p. aj pre konanie na odvolacom súde.

Súd druhého stupňa však podľa týchto ustanovení nepostupoval. Zo spisu nevyplýva, že by vo výzvach súdu prvého stupňa bolo obsiahnuté aj poučenie o následkoch neodstránenia chýb podania, ktoré bránili vecnému vybaveniu odvolania, a ani súd druhého stupňa sám navrhovateľku o možnosti zastavenia konania pre nesplnenie výzvy súdu nepoučil.

Preto postupom a rozhodnutím súdu druhé stupňa o zastavení konania došlo k porušeniu zákona v ustanovení § 43 ods. 2 O. s. p. v spojení s ustanovením § 211 O. s. p.