Stanovisko Nejvyššího soudu SSR ze dne 02.09.1975, sp. zn. Cpj 4/75-9, ECLI:CZ:NS:1975:CPJ.4.1975.1
Právní věta: |
Účastník konania, ktorý sa zriekol opravného prostriedku proti rozsudku súdu prvého stupňa, je oprávnený žiadať o opravu dôvodov rozsudku, ktorý mu bol neskôr doručený, do tých čias, kým sa rozsudok nestal právoplatným. |
Soud:
Název soudu se může lišit od tištěné podoby Sbírky, a to z důvodu zpřehlednění a usnadnění vyhledávání.
|
Nejvyšší soud SSR |
Datum rozhodnutí: | 02.09.1975 |
Spisová značka: | Cpj 4/75-9 |
Číslo rozhodnutí: | 19 |
Rok: | 1976 |
Sešit: | 6-7 |
Typ rozhodnutí: | Stanovisko |
Heslo: | Oprava rozhodnutí |
Předpisy: |
99/1963 Sb. § 165 § 207 |
Druh: | Rozhodnutí ve věcech občanskoprávních, obchodních a správních |
Sbírkový text rozhodnutí
Č. 19/1976 sb. rozh.
Účastník konania, ktorý sa zriekol opravného prostriedku proti rozsudku súdu prvého stupňa, je oprávnený žiadať o opravu dôvodov rozsudku, ktorý mu bol neskôr doručený, do tých čias, kým sa rozsudok nestal právoplatným. (Zo stanoviska občianskoprávneho kolégia Najvyššieho súdu SSR z 2. 9. 1975, Cpj 4/75-9) Nemožno súhlasiť s názorom, ktorý sa vyskytol v praxi súdov, že zrieknutie sa opravného prostriedku je aj s účinkom nemožnosti podať žiadosť o opravu dôvodov rozsudku. Návrh na opravu odôvodnenia rozsudku nie je opravným prostriedkom, a preto vzdanie sa opravného prostriedku nemožno vykladať tak, že účastník, ktorý tento prejav urobil, vzdal sa možnosti žiadať o opravu odôvodnenia. Vzdať sa opravného prostriedku možno aj po vyhlásení rozhodnutia. Pri vyhlásení rozhodnutia sa účastník dozvie výrok rozsudku, takže je oboznámený s výsledkom konania vo veci samej. Kedže odvolanie môže smerovať iba proti výroku a nie iba proti dôvodom rozhodnutia, je už v čase vyhlásenia rozhodnutia účastníkom známe, ako bolo rozhodnuté a či teda účastník má a či nemá dôvod napadnúť vyhlásené rozhodnutie vo veci samej. O odôvodnení, ktorého písomné vyhotovenie sa môže líšiť od vyhláseného odôvodnenia,sa účastník dozvie až doručením písomného vyhotovenia rozsudku Má sa mu preto umožniť žiadať o opravu odôvodnenia, aj keď nenapadol rozsudok vo veci samej, lebo s rozsudkom vo veci samej je spokojný. Preto aj účastník, ktorý sa vzdal odvolania proti rozsudku súdu prvého stupňa, môže žiadať o opravu odôvodnenia rozsudku, voči ktorému sa vzdal odvolania. Pravdaže, toto jeho právo je obmedzené ustanovením § 165 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého možno navrhnúť opravu odôvodnenia iba do tých čias, kým sa rozsudok nestal právoplatným. Voči účastníkovi, ktorý sa vzdal odvolania, stáva sa rozsudok právoplatným dňom doručenia. Ak sa však týmto dňom nestal rozsudok právoplatným ešte voči všetkým účastníkom konania, pretože nebo doručený všetkým ostatným účastníkom, alebo ešte neuplynula u ostatných účastníkov lehota na odvolanie, môže navrhnúť opravu odôvodnenia aj účastník, ktorý sa vzdal odvolania. Návrh na opravu odôvodnenia musí byť teda takto podaný pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku. |