Rozhodnutí Nejvyššího soudu SSR ze dne 03.03.1973, sp. zn. 2 To 37/72, ECLI:CZ:NS:1973:2.TO.37.1972.1

Aj keď bol páchateľ právoplatne odsúdený pre trestný čin alebo prečin, nejde o okolnosť, ktorá podľa čl. VI ods. 2 rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii č. 10/1973 Zb. vylučuje použitie čl. VI odst. 1 tohto rozhodnutia, ak odsúdenie bolo už zahladené alebo platí o ňom zákonná fikcia zahladenia.

(Rozhodnutie Najvyššieho súdu SSR zo . 3. 1973 sp. zn. 2 To 37/72.)

Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 16. júna 1972 sp. zn. 8 T 4/72 boli obžalovaní J. L. a J. G. uznaní za vinných z trestného činu porušovania povinnosti v prevádzke socialistickej organizácie podľa § 130 ods. 1 a 2 Tr. zák. na tom skutkovom základe, že ako vedúci zodpovední hospodárski pracovníci PR Zelenina Banská Bystrica nekontrolovali maliarske a natieračské práce, ktoré vykonal spoluobvinený K., ani faktúry, ktoré na tieto práce vystavil a tým spôsobili, že za obdobie od februára 1969 do konca roku 1970 došlo k prefakturácii týchto prác o sumu 487 413,26 Kčs na škodu PR Zelenina v Banskej Bystrici. Za to boli odsúdení na nepodmienečné tresty odňatia slobody.

Najvyšší súd SSR na základe odvolania obžalovaných J. L. a J. G. prvostupňový rozsudok zrušil a trestné stíhanie proti nim zastavil podľa čl. VI ods. 1 rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 23. februára 1973 č. 10/1973 Zb.

Z odôvodnenia:

V konaní o odvolaní obžalovaných Najvyšší súd SSR zistil, že nemožno pokračovať v trestnom stíhaní obžalovaných a trestné stíhanie proti nim treba zastaviť na základe čl. VI ods. 1 rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 23. februára 1973 č. 10/1973 Zb. Použitiu ustanovenia článku VI. ods. 1 citovaného rozhodnutia neprekáža podmienka uvedená v ods. 2 cit. článku, kde sa zastavenie trestného stíhania viaže na podmienku, že osoba nesmela byť pred dňom rozhodnutia o amnestii právoplatne odsúdená pre trestný čin alebo prečin.

Obžalovaný J. L. bol síce v minulosti štyri razy odsúdený, avšak u každého jednotlivého prípadu platí zákonná fikcia nahradzujúca zahladenie odsúdenia, že sa na odsúdeného hľadí, ako by nebol odsúdený, a to menovite vo vzťahu k odsúdeniu vo veci T 751/56 býv. Ĺud. súdu vo Zvolene so zreteľom na ustanovenie § 41 Tr. zák. z roku 1950, vo veci 6 126/59 toho istého súdu so zreteľom na § 17a Tr. zák. z roku 1950, vo veci 3 T 185/65 Okr. súdu v Žiari nad Hronom so zreteľom na ustanovenie § 24 ods. 2 Tr. zák. a vo veci 2 T 73/68 Mestského súdu v Brne so zreteľom na ustanovenie § 60 ods. 4 Tr. zák.

Obžalovaný J. G. bol v minulosti dva razy odsúdený, ale aj u neho v každom jednotlivom prípade platí zákonná fikcia, že sa na neho hľadí, ako by nebol odsúdený, a to vo vzťahu k odsúdeniu vo veci 1 T 343/56 býv. Ĺud. súdu Banská Bystrica so zreteľom na článok I, ods. 4 rozhodnutia prezidenta republiky o amnestii z 1. 2. 1957 a vo veci T 126/59 býv. Ĺud. súdu vo Zvolene so zreteľom na § 17a Tr. zák. z roku 1950.