Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24.07.2013, sp. zn. 8 Tdo 661/2013, ECLI:CZ:NS:2013:8.TDO.661.2013.1
Datum: 24.07.2013 Sp. zn.: 8 Tdo 661/2013 Nejvyšší soud
I. Pojem „trestní zákoník“ v článku II rozhodnutí prezidenta republiky o
amnestii ze dne 1. ledna 2013 (č. 1/2013 Sb.), vztahující se k trestným činům s
trestní sazbou odnětí svobody nepřevyšující 10 let, je třeba vykládat tak, že
se tím míní trestní sazby za trestné činy stanovené v trestním zákoníku (zákon
č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů) ve znění účinném ke dni vyhlášení
rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii, přestože byl skutek posouzen podle
trestního zákona (č. 140/1961 Sb.).
II. Z hlediska článku II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii ze
dne 1. ledna 2013 je třeba okamžik zahájení trestního stíhání posuzovat u
každého skutku samostatně. To se týká s ohledem na vymezení skutku podle § 12
odst. 12 tr. ř. i pokračujícího trestného činu (§ 116 tr. zákoníku), u kterého
je nutné rovněž zkoumat okamžik zahájení trestního stíhání u každého dílčího
útoku samostatně. V důsledku toho je možné abolici použít při splnění dalších
hledisek jen u některého z dílčích útoků pokračujícího trestného činu a ohledně
jiných dílčích útoků nikoliv. V takovém případě bude nutné u dílčích útoků, pro
které nebylo zastaveno trestní stíhání podle § 11 odst. 1 písm. a) tr. ř., nově
posuzovat, o jaký trestný čin se bude jednat.
III. Při výkladu pojmu „s výjimkou trestního stíhání proti uprchlému“
je třeba vycházet ze skutečné doby konání trestního stíhání proti uprchlému. To
znamená, že od celkové doby trvání trestního stíhání je třeba odečíst dobu, po
kterou se vedlo trestní stíhání proti uprchlému, a trestní stíhání je proto
možno zastavit s ohledem na článek II rozhodnutí prezidenta republiky o
amnestii ze dne 1. ledna 2013 jen v případě, že zbývající doba trvání trestního
stíhání po tomto odečtení je delší než 8 let, a to k datu vyhlášení rozhodnutí
prezidenta republiky o amnestii.