Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21.12.2020, sp. zn. 32 Cdo 758/2020, ECLI:CZ:NS:2020:32.CDO.758.2020.1
Datum: 21.12.2020 Sp. zn.: 32 Cdo 758/2020 Nejvyšší soud
Datum: 21.12.2020 Sp. zn.: 32 Cdo 758/2020 Nejvyšší soud
Datum: 31.03.2020 Sp. zn.: 29 NSCR 170/2018 Nejvyšší soud
Datum: 15.01.2020 Sp. zn.: 21 Cdo 2341/2019 Nejvyšší soud
Datum: 20.02.2019 Sp. zn.: 26 Cdo 4795/2017 Nejvyšší soud
Pro způsobilost pohledávek řídících se různými právními úpravami (jedna pohledávka se řídí právní úpravou účinnou do 31. 12. 2013, druhá pohledávka právní úpravou účinnou od 1. 1. 2014) k započtení je vždy rozhodná právní úprava, kterou se řídí každá z těchto pohledávek.
Datum: 18.04.2018 Sp. zn.: 32 Cdo 5234/2016 Nejvyšší soud
Datum: 20.10.2016 Sp. zn.: 26 Cdo 2453/2015 Nejvyšší soud
Datum: 29.05.2014 Sp. zn.: 29 ICdo 33/2014 Nejvyšší soud
Za trvání konkursu vedeného na jeho majetek není dlužník osobou oprávněnou k podání incidenční žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky přihlášeného věřitele, bez zřetele k tomu, zda pohledávku popřel. Jestliže takovou žalobu přesto podá, insolvenční soud ji odmítne podle § 160 odst. 4 insolvenčního zákona jako podanou osobou, která k tomu nebyla oprávněna.
Je-li dovoláním napadené rozhodnutí v incidenčním sporu zahájeném před 1. 1. 2014 vydáno v době od 1. 1. 2014, poměřuje se možnost přiměřené aplikace občanského soudního řádu pro dovolací řízení ustanovením § 7 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. 1. 2014 a na dané dovolací řízení se přiměřeně aplikují ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2014.
Datum: 21.12.2020 Sp. zn.: 32 Cdo 758/2020 Nejvyšší soud
Datum: 31.03.2020 Sp. zn.: 29 NSCR 170/2018 Nejvyšší soud
Datum: 15.01.2020 Sp. zn.: 21 Cdo 2341/2019 Nejvyšší soud
Datum: 20.02.2019 Sp. zn.: 26 Cdo 4795/2017 Nejvyšší soud
Pro způsobilost pohledávek řídících se různými právními úpravami (jedna pohledávka se řídí právní úpravou účinnou do 31. 12. 2013, druhá pohledávka právní úpravou účinnou od 1. 1. 2014) k započtení je vždy rozhodná právní úprava, kterou se řídí každá z těchto pohledávek.
Datum: 18.04.2018 Sp. zn.: 32 Cdo 5234/2016 Nejvyšší soud
Datum: 20.10.2016 Sp. zn.: 26 Cdo 2453/2015 Nejvyšší soud
Datum: 29.05.2014 Sp. zn.: 29 ICdo 33/2014 Nejvyšší soud
Za trvání konkursu vedeného na jeho majetek není dlužník osobou oprávněnou k podání incidenční žaloby o určení pravosti, výše nebo pořadí pohledávky přihlášeného věřitele, bez zřetele k tomu, zda pohledávku popřel. Jestliže takovou žalobu přesto podá, insolvenční soud ji odmítne podle § 160 odst. 4 insolvenčního zákona jako podanou osobou, která k tomu nebyla oprávněna.
Je-li dovoláním napadené rozhodnutí v incidenčním sporu zahájeném před 1. 1. 2014 vydáno v době od 1. 1. 2014, poměřuje se možnost přiměřené aplikace občanského soudního řádu pro dovolací řízení ustanovením § 7 insolvenčního zákona ve znění účinném od 1. 1. 2014 a na dané dovolací řízení se přiměřeně aplikují ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2014.