Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 01.10.2008, sp. zn. 19 Co 373/2008

Č. 94

Žalovaný, jemuž byl z důvodu neznámého pobytu ustanoven opatrovníkem advokát a který neměl úspěch ve věci, není povinen nahradit státu náklady řízení tvořené náklady zastoupení advokátem.

(Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1.10. 2008, sp. zn. 19 Co 373/2008)

Rozsudkem ze dne 8. 2. 2008 rozhodl Obvodní soud pro Prahu 4 tak, že žalované uložil, aby žalobkyni zaplatila 42 299,20 Kč spolu s 26,35% úrokem ročně z této částky od 16. 12. 2006 do zaplacení a na nákladech řízení částku 22 026 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku. Zároveň bylo rozhodnuto, že opatrovníkovi žalované (advokátu) se přiznává odměna 1200 Kč a třetím výrokem uložil soud prvního stupně žalované zaplatit státu na nákladech řízení 1200 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
Proti tomuto rozsudku podala žalovaná odvolání, v němž brojila mimo jiné proti povinnosti zaplatit náklady státu.
Žalobkyně se k odvolání vyjádřila a navrhovala, aby rozsudek soudu prvního stupně byl v napadených výrocích jako věcně správný potvrzen.
Městský soud v Praze změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že žalované se povinnost zaplatit částku 1 200 Kč neukládá.

Z odůvodnění:

Odvolací soud přezkoumal z podnětu podaného odvolání napadený rozsudek, a to v tom rozsahu, ve kterém byl odvoláním dotčen (§ 212 a § 212a odst. 1 a 5 o. s. ř.).
Ve výroku o uložení povinnosti žalované zaplatit státu náklady vynaložené na odměnu jejího zástupce – opatrovníka bylo shledáno odvolání důvodným. Byl-li účastníku ustanoven zástupcem advokát, platí jeho náklady stát dle ustanovení § 140 odst. 2 o. s. ř. Náhradu takto vynaložených nákladů by bylo možno uložit pouze druhému účastníku, pokud by neměl ve věci úspěch. Zásadně pak nemůže být tato povinnost uložena účastníku, který je takovýmto advokátem zastupován.
Ve výroku o povinnosti žalované zaplatit náklady státu byl rozsudek změněn dle ustanovení § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř.